9月10日上午，一位不愿具名的五糧液集團內(nèi)部相關(guān)人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，證監(jiān)會來調(diào)查五糧液股份有限公司的一些事情，公司已按照相關(guān)規(guī)定對此事進行了公告。

該人士稱，證監(jiān)會來調(diào)查肯定是有原因的，對于外界傳言“五糧液偷稅一事”，該人士稱這些都是外界的猜測，對五糧液來說，偷稅是不可能的，并表示，偷稅是由稅務(wù)局來管而并非證監(jiān)會。

他還介紹說，目前“五糧液的生產(chǎn)、經(jīng)營等其他一切事情都正常。”

五糧液保健酒公司副總經(jīng)理劉國強在電話中告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“知道此事，但并不清楚原因。”

中國證監(jiān)會新聞辦相關(guān)人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“這件事正在調(diào)查中，沒有可以提供的信息。”

此前的9月9日午間，宜賓五糧液股份有限公司(五糧液，000858.sz)發(fā)布公告稱：“今日接到中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書，通知書指因五糧液涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)證券法的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。”

公告一出，五糧液股價一度重挫，半小時后跌至21.69元，盤終跌幅收窄至6.22%，報收22.6元，列滬深兩市跌幅榜首。在公告發(fā)布前，五糧液股價并未見異常。

五糧液的突然暴跌也影響了釀酒板塊，當(dāng)天截至收盤，釀酒板塊整體下跌超過2%，位居各大板塊跌幅第一位。

隨后，市場分析人士認為，五糧液被證監(jiān)會調(diào)查或與公司涉嫌年報造假、偷稅漏稅及轉(zhuǎn)移資金等質(zhì)疑有關(guān)。

其實早在今年4月，就曾有四位投資者委托上海市李國機律師事務(wù)所的周愛文律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務(wù)所賠償損失。

周愛文律師提出的訴訟理由是五糧液三年存在少交消費稅約19.51億元的嫌疑。

據(jù)了解，周愛文律師從2008年年報披露的宜賓五糧液供銷有限公司等相關(guān)信息，分析計算出五糧液2008年少交消費稅約5.42億元；依據(jù)同樣的計算辦法，計算出2007年存在少交消費稅約8.84億元；2006年存在少交消費稅約5.25億元。

7月13日，四位投資者收到了成都市中級人民法院不予受理的民事裁定書。

“我們現(xiàn)在已經(jīng)向四川省高級人民法院提起訴訟。”9月10日，周愛文律師在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，“我認為五糧液被證監(jiān)會調(diào)查的原因當(dāng)中，最大的可能性是與年報造假和偷漏稅有關(guān)。”

周愛文解釋說，對于五糧液被調(diào)查現(xiàn)在有三種說法，其中，對于公司委托理財涉嫌轉(zhuǎn)移資金、存在關(guān)聯(lián)交易這兩種質(zhì)疑，五糧液都曾經(jīng)正式表態(tài)或者發(fā)布公告予以澄清。

五糧液曾在3月17日針對“公司委托理財涉嫌轉(zhuǎn)移資金”一事發(fā)布公告稱，“公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司，公司控股的四川省宜賓五糧液投資(咨詢)有限責(zé)任公司也未在亞洲證券公司存放任何款項。”

據(jù)悉，今年7月8日午后，五糧液發(fā)布公告稱，公司正與集團籌劃合資設(shè)立“宜賓五糧液酒類銷售有限責(zé)任公司”事宜，以徹底解決公司與集團進出口有限公司間存在的五糧液系列酒內(nèi)銷、出口關(guān)聯(lián)交易。

此后的7月12日，五糧液公布關(guān)于合資設(shè)立酒類銷售公司暨解決關(guān)聯(lián)交易事項方案，并約束公司與集團的持股比例為8:2，并宣布由2010年起，酒類銷售公司獲得的實際凈利潤將增加約8億元，以此消解困擾五糧液流通股東長達十年的關(guān)聯(lián)交易詬病。

“但就是關(guān)于年報造假與偷漏稅這一質(zhì)疑，五糧液從未正面表態(tài)或者發(fā)布公告予以澄清。”周愛文律師說，“證監(jiān)會是有權(quán)對于稅務(wù)問題進行立案的，因為消費稅是利潤表中項目，消費稅少交，必然導(dǎo)致利潤虛增，從而導(dǎo)致虛假陳述。

面對市場的各種傳言，五糧液的相關(guān)人士雖然否認外界的偷稅猜測，但在一些分析師眼中，五糧液被調(diào)查是因為“涉水太深”。

“一點也不奇怪，遲早的事兒。”對于五糧液被證監(jiān)會立案調(diào)查一事，安邦咨詢公司分析師徐斌在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示。

徐斌認為，五糧液由于改制造成了一些歷史遺留問題，使得五糧液與集團公司以及下屬子公司間存在著一些不可避免的關(guān)聯(lián)交易。從機制上看，公司受宜賓市和四川省政府的雙重交叉管理，不僅受到許多束縛，更重要的是當(dāng)?shù)卣�府部門對其的考核指標(biāo)是立足于五糧液集團而非上市公司。

“在這樣的情況下，公司發(fā)展好不好，只看母公司集團的情況，不看上市公司的表現(xiàn)，結(jié)果就很容易讓上市公司成為集團的‘錢袋子’。”徐斌說，上市公司通過“圈錢”給母公司“打扮”，就很容易達到考核指標(biāo)。

對于上述質(zhì)疑，五糧液集團內(nèi)部相關(guān)人士沒有正面回應(yīng)，只是對記者表示“對于上市公司的情況不清楚”。

(劉永剛 本刊記者李鳳桃、胡雪琴對此文亦有貢獻)