據(jù)南方網(wǎng) 漩渦中的五糧液（000858.SZ），“罪狀”似乎又多了一條。

    9月30日，公司公告稱，2007年財報中子公司宜賓五糧液供銷有限公司主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)差錯，公司已在2009年8月18日披露的2009年半年報第18、19頁進行了更正披露。上述數(shù)據(jù)的更正披露，不會影響公司2007年財報披露的其它財務數(shù)據(jù)。

    9月23日，證監(jiān)會通報指出，五糧液涉嫌三方面違法違規(guī)：一是未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失；二是未如實披露重大證券投資損失；三是披露的主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)存在差錯等。

    五糧液上述公告承認了證監(jiān)會指出的三條“罪狀”之一。

    不過，近日，上海市李國機律師事務所律師周愛文對本報記者表示，“我們從消費稅的計稅收入與酒產(chǎn)品的成本、利潤之間的關系發(fā)現(xiàn)，五糧液三年至少存在偷稅約10.11億元嫌疑。”如果此條“罪狀”成立，那將成為五糧液的第四宗罪。

    今年1月，周愛文代理五糧液小股東民事訴訟案件，封某等四人因依據(jù)五糧液公開披露的2006、2007年年報信息及會計師事務所為年報出具的無保留審計意見，相繼購買五糧液股票共約1萬股，虧損近25萬元。

    第四宗罪？

    外界針對五糧液的財務問題質疑已久，雖然公司至今未公開回應，但周愛文卻收到過五糧液的書面回復。

    “本公司董事會、監(jiān)事會及高級管理人員在2006年度、2007年度報告中，保證所載資料不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容真實性、準確性、完整性承擔個別及連帶責任。本公司按照國家法律、法規(guī)依法經(jīng)營、依法納稅。”

    “按理說，回應外界質疑時，五糧液就應發(fā)現(xiàn)主營業(yè)務收入的差錯，但是，為什么要到證監(jiān)會進場調查后才予以披露？”周愛文表示不解。

    此前，周愛文曾從五糧液酒廠的銷售收入入手，經(jīng)分析后認為，五糧液存在三年少交消費稅19.51億元嫌疑。近日，周愛文又以另一種方式對五糧液的消費稅進行了重新計算。

    按照稅收法律規(guī)定，五糧液消費稅的計稅收入=（酒類產(chǎn)品成本+合理利潤）/（1-消費稅率20%）。

    “從公式可以看出，計稅收入大于成本。”周愛文認為。但是，從五糧液財報看，卻并不是這樣。

    五糧液2006年年報披露：消費稅計稅依據(jù)為生產(chǎn)環(huán)節(jié)銷售收入的20%，另加銷售量每公斤1元。2006年共銷售五糧液系列酒18.97萬噸，實現(xiàn)酒類主營業(yè)務收入733337.37萬元；主營業(yè)務稅金及附加中披露：本期消費稅為54327.52萬元。

    根據(jù)周愛文的計算，五糧液2006年消費稅計稅收入為（本期消費稅54327.52萬元-按銷售量計算應交消費稅為18970萬元）/消費稅稅率20%=176787.6萬元。

    而2006年五糧液年報披露的酒類主營業(yè)務成本為345978.68萬元。“按照稅法的規(guī)定，計稅收入至少應大于酒類產(chǎn)品成本，即計稅收入至少應為345978.68萬元，但五糧液酒類計稅收入比酒類主營業(yè)務成本還少169191.08萬元。因此，五糧液至少存在消費稅偷稅約33838.22萬元的嫌疑(169191.08萬元×20%)。”周愛文認為。

    同樣推算，2007年，五糧液至少存在消費稅偷稅約31187.47萬元嫌疑；2008年，五糧液至少存在消費稅偷稅約36133.44萬元嫌疑，三年合計約10.11億元。

    “我們國慶前向證監(jiān)會遞交了申請書，申請證監(jiān)會對五糧液消費稅問題進行查證，按有關規(guī)定，證監(jiān)會將在60個工作日內給予回復。”周愛文稱。