針對(duì)《每日文娛播報(bào)》8月1日《記者調(diào)查采訪遭暴力阻攔，郭德綱家人否認(rèn)打人事實(shí)》的報(bào)道，北京德云社特定于8月3日下午14:00在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)工體東路4號(hào)的北京德云社三里屯劇場(chǎng)召開(kāi)說(shuō)明會(huì)。郭德綱經(jīng)紀(jì)人、德云社負(fù)責(zé)人王海在發(fā)言中對(duì)三點(diǎn)提出質(zhì)疑。
網(wǎng)易娛樂(lè)8月3日?qǐng)?bào)道 針對(duì)北京臺(tái)《每日文娛播報(bào)》8月1日“郭德綱家人毆打記者”的報(bào)道，北京德云社于8月3日下午14:00在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)工體東路4號(hào)的北京德云社三里屯劇場(chǎng)召開(kāi)說(shuō)明會(huì)。郭德綱經(jīng)紀(jì)人王海在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)“打人事件”提出三點(diǎn)質(zhì)疑。
德云社方面首先在說(shuō)明會(huì)上播放了一段由別墅物業(yè)提供的監(jiān)控錄像素材。郭德綱經(jīng)紀(jì)人、德云社負(fù)責(zé)人王海在發(fā)言中對(duì)北京臺(tái)的報(bào)道提出三點(diǎn)質(zhì)疑：首先對(duì)于被打記者周廣甫提出的五萬(wàn)元賠償費(fèi)，德云社方面希望得到這筆醫(yī)療費(fèi)用的明細(xì)，但北京電視臺(tái)方面暫時(shí)無(wú)法給出，最終的賠償將由打人者李鶴彪來(lái)支付，而且只會(huì)支付傷者向醫(yī)院繳納的醫(yī)療費(fèi)用；其次對(duì)記者當(dāng)天赴別墅采訪的行為提出質(zhì)疑，表示不排除記者擅自闖入拍攝的可能；第三是對(duì)北京電視臺(tái)播放視頻的質(zhì)疑，王海稱不排除電視臺(tái)采用剪輯等專業(yè)手段對(duì)視頻進(jìn)行過(guò)處理，所以真實(shí)完整性很難肯定。與此同時(shí)德云社又公布了事發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控錄像，澄清記者滾樓真相。
打人者李鶴彪現(xiàn)身道歉 承認(rèn)打人不對(duì)
當(dāng)天發(fā)布會(huì)上，德云社對(duì)于李鶴彪打人一事首先進(jìn)行了公開(kāi)道歉。當(dāng)事人李鶴彪上臺(tái)鞠躬道歉，并明確表示動(dòng)粗是自己一時(shí)沖動(dòng)，確實(shí)不對(duì)，“會(huì)承擔(dān)周廣甫的一切醫(yī)療費(fèi)用。”王海也講述了前一天下午他前往每日文娛播報(bào)欄目組向被打記者致歉的經(jīng)過(guò)，“我下午2點(diǎn)到了播報(bào)的小會(huì)議室，當(dāng)時(shí)看到了周廣甫，他神情恍惚，有嘔吐的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)我以單位領(lǐng)導(dǎo)的身份做了道歉。即使當(dāng)事人說(shuō)我不誠(chéng)懇，誠(chéng)懇不誠(chéng)懇每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，至少是我做了。”
德云社方面質(zhì)疑《每日文娛播報(bào)》記者傷勢(shì)
隨后，德云社律師聲明根據(jù)北京電視臺(tái)公開(kāi)的打人視頻以及小區(qū)別墅自帶的監(jiān)控視頻指責(zé)《每日文娛播報(bào)》新聞報(bào)道失實(shí)，指出打人者并不是報(bào)道所說(shuō)的“郭德綱家人”，而且“在電視臺(tái)的報(bào)道當(dāng)中最后有一段內(nèi)容稱是‘郭德綱的家人用車攔住警車阻止記者離開(kāi)’，我們需要澄清的是，阻止周廣甫和警車離開(kāi)的這個(gè)人既不是郭德綱先生的家人也不是郭德綱先生的徒弟，與郭德綱先生沒(méi)有任何關(guān)系。”
據(jù)此，德云社律師認(rèn)為：“此次記者采訪是一次不合法的、私闖民宅的行為。我們認(rèn)為，所謂的記者是私自推開(kāi)了別墅的房門進(jìn)行拍攝，小區(qū)的保安進(jìn)行了制止，當(dāng)時(shí)視頻中記者表示沒(méi)有拍攝，但是結(jié)果我們都看到了。他們?cè)谖唇?jīng)邀請(qǐng)的情況下私自拍攝違法了相關(guān)法律，是對(duì)公民住宅的侵犯。另外，關(guān)于周廣甫先生的受傷情況，他曾多次強(qiáng)調(diào)李鶴彪將其按在地上毒打，自己的攝影設(shè)備被損害，那我們不僅要問(wèn)，如果設(shè)備損壞了那這段視頻從何而來(lái)呢？”
此外，德云社律師還表示了對(duì)周廣甫傷勢(shì)的懷疑：“他在發(fā)布會(huì)上嘔吐的這個(gè)表現(xiàn)和狀態(tài)我認(rèn)為呢，比較可疑。”
王海暗示記者要錢私了 《每日文娛播報(bào)》主編當(dāng)場(chǎng)駁斥
王海在說(shuō)明會(huì)上提到提到，除了道歉，當(dāng)事人還提出了對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)以及機(jī)器損壞的賠償要求共計(jì)五萬(wàn)元，“公開(kāi)道歉今天已經(jīng)做了，至于五萬(wàn)元，我當(dāng)時(shí)提出要有具體的費(fèi)用構(gòu)架，但對(duì)方表示不能提供，就說(shuō)被打了，這些費(fèi)用賠償可以讓記者心里平衡點(diǎn)。”王海說(shuō)到這里，坐在臺(tái)下的《每日文娛播報(bào)》主編李林結(jié)提出質(zhì)疑，他表示，王海這樣說(shuō)完全不負(fù)責(zé)任，賠償?shù)拿骷?xì)之所以當(dāng)時(shí)不能給，是因?yàn)閭呓裉觳湃プ鰝殍b定，醫(yī)療費(fèi)用還有后續(xù)的問(wèn)題，等一切算出來(lái)后，肯定能給一個(gè)明細(xì)。王海也反駁說(shuō)，當(dāng)時(shí)跟當(dāng)事人溝通，對(duì)方說(shuō)如果賠款五萬(wàn)，可以大事化小，小事化無(wú)，不過(guò)，“你們有各種手段，可以去拍也好可以去錄也好，我沒(méi)有這些手段，我就是當(dāng)時(shí)跟誰(shuí)聊天，我只是做一個(gè)描述。”
王海稱郭德綱與事件無(wú)關(guān) 相聲橋段是郭德綱個(gè)人言論
作為德云社的領(lǐng)軍人物以及李鶴彪的師傅，郭德綱今天并未現(xiàn)身說(shuō)明會(huì)。對(duì)此，王海解釋道：“這事是李鶴彪動(dòng)粗和周廣甫之間的不愉快，我們作為公司的領(lǐng)導(dǎo)出來(lái)解決。郭德綱也是我們公司的藝人，從行政級(jí)別上來(lái)講我覺(jué)得我來(lái)處理更合適。”他也表示，如果李鶴彪沒(méi)有賠償能力，德云社將對(duì)此事負(fù)責(zé)。當(dāng)李林結(jié)對(duì)郭德綱身為師傅卻“不作為”表示質(zhì)疑時(shí)，王海笑著說(shuō)：“你們都覺(jué)得師傅如父親，那我問(wèn)你，你在單位惹禍?zhǔn)钦翌I(lǐng)導(dǎo)還是找你父親？”
雖然整件事情從頭到尾郭德綱都沒(méi)有出面，但是8月1日晚上他在演出中卻說(shuō)到了這件事。相聲中，郭德綱將記者比為妓女，將打人的徒弟視為“民族英雄”，這段相聲也普遍被認(rèn)為是郭德綱對(duì)此事的態(tài)度。對(duì)此，王海表示，相聲是郭德綱個(gè)人的言論，“我保留我的一些看法。關(guān)于這個(gè)我會(huì)找適合的時(shí)間給大家一個(gè)滿意的答復(fù)。”至于郭德綱相聲中對(duì)北京臺(tái)的一些非議是否表示雙方關(guān)系不好，王海笑稱：“我覺(jué)得應(yīng)該不會(huì)吧。”
北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》主編也在今天的說(shuō)明會(huì)中亮相，再度表明了德云社公開(kāi)道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)用的要求。對(duì)于郭德綱在新作品表演中對(duì)北京電視臺(tái)的態(tài)度，王海并沒(méi)有正面回答，只表示后面會(huì)就此再向媒體說(shuō)明。
