新一期《求是》雜志刊登國家統計局副局長許憲春的文章，詳細闡述了GDP這一指標的局限性，列出其諸多“不能”。

　　文章說，在通常情況下，GDP是反映一國經濟增長、經濟規模、人均經濟發展水平、經濟結構和價格總水平變化的一個基礎性指標，因而是國際上普遍適用的考察國民經濟發展變化的重要工具。正確認識并合理使用這一指標，對于考察和評價經濟全面協調可持續發展狀況具有重要意義。然而，隨著社會經濟的深入發展，僅憑GDP這一指標來評價國民經濟的發展狀況，并不能得出全面正確的結論。

　　GDP不能全面地反映經濟發展。首先，GDP沒有充分地反映公共服務在經濟發展中的重要作用。政府部門提供的行政服務、公共安全服務、教育服務、醫療衛生服務、環境保護服務等公共服務在經濟發展中發揮著重要作用。但是，GDP核算以市場活動為主體，它衡量經濟活動的標準尺度是市場價格，由于政府部門提供的公共服務不存在市場價格，目前國際上通行的做法是利用政府部門提供這些公共服務投入的成本來衡量其價值，而這些投入成本遠不能反映這些公共服務在經濟發展中的重要作用。

　　其次，GDP不能反映經濟發展的質量差異。不同國家的產品質量、擁有的品牌數量差異很大，尤其是經濟發達國家與發展中國家之間具有顯著差異；不同國家的技術水平、勞動生產率、資本生產率、資源產出率差異很大；不同國家的排放強度也具有很大的差異。GDP沒有反映出這些經濟發展質量的差異。

　　第三，GDP不能準確地反映財富的增長。一個國家的經濟實力在很大程度上決定于它所擁有的財富存量，而不僅僅是當期新增加的財富；一個國家的人民生活水平在很大程度上取決于這個國家的人民所擁有的財富存量，而不僅僅是當期新增加的財富。經濟增長質量不高會導致財富的巨大損失和浪費，導致財富存量的減少。在這種情況下，財富存量不能與經濟增長率保持同步增長，從而GDP不能準確地反映財富的增長。

　　第四，GDP沒有反映非市場性家務勞動。家務勞動對于人民生活來說是必不可少的。經濟發展程度不同的國家，家務勞動的市場化程度截然不同。一般來說，發達國家家務勞動市場化程度比較高，而發展中國家家務勞動市場化程度比較低。不管家務勞動市場化程度高低，這些勞動本身都是存在的，但由于GDP只計算市場化的家務勞動，從而導致經濟發展程度不同的國家，其GDP具有一定程度的不可比性。

　　GDP不能全面地反映社會進步。一是GDP沒有充分地反映公共服務在社會進步中的重要作用。由于GDP利用政府部門提供這些公共服務投入的成本來衡量其價值，它沒有充分反映這些公共服務在社會進步中的重要作用。二是GDP不能反映就業狀況。GDP反映的是生產活動的最終成果，但是它并不涉及多少人參與了這種生產成果的創造活動，更不涉及還有多少人希望參與到生產活動中去，因此，它不能反映一個國家的就業狀況。三是GDP不能反映收入分配是否公平合理。GDP是一個生產指標，不是一個收入分配指標，它只是利用這幾種收入形式反映生產活動成果，不能完整地反映收入初次分配，更不能反映收入再分配，從而不能反映一個國家收入分配是否公平合理。四是GDP不能反映社會福利改善情況。例如，GDP不能反映社會最低生活保障、失業保障、醫療保障、住房保障的改善情況。

　　GDP不能反映資源環境的變化。GDP是反映經濟發展情況的指標，但是經濟發展勢必消耗自然資源，也往往對環境產生負面影響，例如消耗土地資源、水資源、森林資源、礦產資源；例如水污染，空氣污染、土地污染等，GDP沒有反映經濟發展所帶來的資源消耗成本和環境損失代價。GDP也不能全面地反映人類的自覺行動對自然環境的改善。因此，國際上有人提出綠色GDP的概念，這是一個科學的理念，但實際操作起來很困難。目前，國際上還沒有一套成熟的方法計算綠色GDP，還沒有一個國家的政府統計部門正式發布綠色GDP數據。

　　GDP不能全面地反映人民生活水平的變化。一是GDP沒有充分地反映行政服務、教育服務、醫療衛生服務等公共服務在經濟發展和社會進步中的作用，從而它不能全面地反映這些公共服務的改善對人民生活水平的影響；二是由于GDP不能反映就業狀況、收入分配狀況和社會福利狀況，從而它不能反映這些方面的社會進步所帶來的人民生活狀況的改善；三是由于GDP不能反映自然環境的變化，從而它不能反映環境損失和環境改善對人民生活質量的影響。

　　文章最后強調，不能奢望GDP能夠滿足方方面面的要求，世界上沒有哪一個統計指標能夠做到這一點。關鍵是我們要清楚利用GDP能夠做什么，不能夠做什么，在它的適用范圍內，正確地使用它；在超過GDP適用范圍的領域要發揮其他合適的統計指標的作用。