倪萍坦言自己不配獲獎，一度想退獎（資料圖）

    新快報訊  如今是非最多的地兒卻要數微博了，有人“曬富”，有人爆“物業糾紛”，更有人直接“開戰”。近日，倪萍因獲得兩個獎項，被作家李承鵬評價為“虛偽”和“得了頸椎病”；而周立波則為一句“批評”，連續幾天在微博上反擊同濟大學人文學院教授張生，一來一回的口舌之戰，加上網友的圍觀，微博上一時間變得異常熱鬧。

    李承鵬炮轟倪萍獲獎，分歧很大

    李承鵬在微博“開罵”的起因，是倪萍最近獲得的兩個獎項——“全國中青年德藝雙馨文藝工作者獎”和“十大杰出藝術成就獎”。

    獲獎時，倪萍發言：“和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光，又出名又得利的，我知道自己，我會努力的。”

    這番話被李承鵬評價為“虛偽”。12日他在微博發文：“聽說倪萍姐姐榮獲‘共和國脊梁’，我承認，倪萍姐姐確實是共和國脊梁，只是得了頸椎病。”

    13日晚上7時，倪萍撰寫博文《李承鵬：你的微博我看了》來回應李承鵬。文中，倪萍重述了自己當初的獲獎發言，稱“有德有藝是一個文藝工作者應具備的基本條件，不用表揚。”還回顧了自己曾經簽書送給李承鵬的往事，并表示從沒覺得自己是“脊梁”，希望李承鵬能理解。

    倪萍的博文一出，多數網友都留言表示支持，認為她樸實、真誠、善良，也對李承鵬的批判表示反感，有的甚至言辭激烈罵起了臟話。

    對于網友的反應，昨日上午，李承鵬發表文章，稱很多贊揚倪萍的都是水軍貼，“我對水軍無所謂，雖然派水軍已是筆仗中很土鱉的一招了”。此外，對于倪萍的那篇感動廣大網友的博文，李承鵬昨日連發8條微博進行批判，認為其表面上是“特別謙虛厚道和溫暖感動的文章”，卻透著一種假，是一種“裸的假”。“我跟倪萍姨唯一的分歧是對‘德藝雙馨’的理解——她以為這是一褒義詞……這個代表卻從不提反對意見，還去認領‘中國脊梁’，你不頸椎病，7都敢像1一樣站起來飛奔”，“你我都是戲子，可還是有高下之分：知道自己在演，和忘了在演。你碰巧就是入戲太深的。我要告訴你，那是你的幻覺……”

    兩人的博文，一個平和，一個火辣，眾多網友也加入了圍觀，紛紛發表評論，勸和的、幫腔的、咒罵的……使得這場“筆戰”影響力更大了。

    周立波反擊同濟教授，連罵三日

   無獨有偶，在同一天展開“罵戰”的還有周立波和同濟大學人文學院教授張生。張教授12日在上海一家報紙上發表文章，批評作為《中國達人秀》評委的周立波“思想膚淺、教養低下”。當天中午，周立波即通過微博回擊，痛罵對方：“我很想知道是哪條縫擠出了你這條蔥！”“您的語文是生理老師教的吧？”

    事件另一方張生在接受媒體采訪時稱，“我不憤怒，我覺得自己不需要表態。大學雖然被稱為‘象牙塔’，但是并不和社會隔阻，所以我就在媒體上開設了專欄，寫一些關于文化生活的系列評論。”對此，周立波13日再更新微博說：“罵你都嫌口臟但你命真好！居然有幸成為周立波口中的半口膿痰！來而不往非禮也！以下是本人對你的絕罵：有教無養，同濟恥辱！走好！”該微博半天時間就被轉發超過兩萬多次。

    周立波發飆，針對的就是張生對他的評論，“從第一屆起，周立波對‘達人’的點評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進行有那么一點文化的思考之外，這一屆他的表現就遠不止這些了，他的點評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養。”張生還指出，相比較黃舒駿、伊能靜(微博)兩位評委，周立波顯然是修養最差的。

    昨日上午，周立波再連發兩條微博談論這一事件。此次他將“槍口”轉向了媒體：“各媒體朋友：善意的批評我接受，惡意的侮辱我定反擊！‘教養低下’這句話是評語還是侮辱？你們當然明白！某些人為茍且寧讓父母蒙羞！我做不到！讓你們失望了！為尊嚴我隨時準備著；被某些無良媒體甚至于主流媒體，轟下舞臺！我認為這將不僅僅是我周立波一個人的遺憾！”

    在另一條微博中，他附上《新華日報》評論此事的文章，并表示：“那可是主流報紙，但我不知道那個記者是不是代表了主流觀點？如能被滅！此生足矣！解甲歸田專注慈善又何妨？”

    在周立波提及的這篇媒體評論中，作者認為“面對批評，周立波似乎已經習慣了暴跳如雷，破口大罵。而作為一個公眾人物，最起碼的修養就是能夠理性地對待批評……選擇宛若潑婦般公開對罵，一圖言語上的痛快，實為下下之策。”

    講是講非

    譚飛：

    倪萍在進步，李承鵬是好意

    對于近日這兩例“微博”罵戰，著名時評人譚飛日前發表了對“周立波反擊”事件的看法，昨日在接受新快報記者采訪時，譚飛再次表示周立波在微博罵臟話是將自己“權威化”的表現，而李承鵬和倪萍的“糾葛”則不一樣，“大家應該往深了看，這有點像是不同個性的人的交流方式，李大眼（李承鵬的昵稱）還是愿意這個國家好，提出的對于得獎標準的不同看法。”

    對于“倪李”之爭，譚飛笑言：“是大眼的要求比較高，但倪萍肯定做不到，比如拒獎或者退獎之類的，她還沒到那個高度。在這件事上，大眼也有自己的立場，他對獎項的標準有不同看法，就是心中有桿秤，比如對社會有多少貢獻的人才可以拿獎等，加上他又善于表達，有很強的個人色彩，所以他的言論也可以理解。”

    對于倪萍發表的那篇真摯感人的博文，譚飛則認為倪萍首先還是將自己放在一個道德高地上的，“就是姐姐原諒你了的意思，我想這也是李承鵬看了不舒服的地方。倪萍在外界的眼里，一直都是像知心姐姐一樣，比較煽情的，但這些年她也在進步，比如她說李大眼的幾本書她都看了，說明她也在補充精神營養，不再像以前那么固守陣地。”

    此外，譚飛認為，其實“微博罵戰”也并非壞事，“起碼這個平臺能讓人暢所欲言，觀點碰撞，這是社會公開化的成果，說明我們的社會進步了，大家都有發言權了。”

    昨天下午，譚飛更新其微博，對此事再度進行歸納、總結：“《新快報》記者問對周立波罵張生及倪萍李承鵬以文會友的看法，我答：一、說明社會進步了，人人都能表達自己，且不用擔心對錯；二、我反對周立波，他討好網友失敗后開始投靠威權；三、倪萍有進步，因她開始看那些接地氣的書了，如《李可樂抗拆記》；四、大眼是好意，他只想告訴對方不用每次都選標準答案。”

    順便說說

    “倪李”有望8月對決廣州

    在李承鵬昨日的微博中，他提到：“我倆不是同一路人，你我的區別，就是《李可樂抗拆記》和《姥姥語錄》的區別，這不是兩本書，是兩個中國。”這令其和倪萍的“口水仗”話題中心延伸到各自的作品中。

    值得一提的是，這兩部作品均入圍南方閱讀盛典的“金南方2011年最具現實主義精神圖書”名單，更分列“最受讀者關注年度文學類”和“非文學”圖書的兩大榜單，而李承鵬個人也入圍了“最受讀者關注的年度作家”名單。屆時，倪、李二人有可能在8月25日的廣州盛典頒獎會上來個正面“對決”。