浮躁的三獅擁躉 落寞的魯尼
騰訊體育訊 魯尼對歐足聯(lián)對其禁賽3場的追加處罰深感“震驚”和“失望”，對于他個(gè)人而言，可能只是錯(cuò)失一次大賽機(jī)會(huì)、抑或僅僅是略去3場小組賽；對卡佩羅和他的三獅軍來說，魯尼停3場可用之人大把，精明的意大利人怎會(huì)在一棵樹上吊死。但對于英格蘭來說，歐足聯(lián)對魯尼幾近“苛刻”的處罰不只是競技問題，而是事關(guān)整個(gè)英格蘭在歐洲居于何等地位的大事，英足總CEO豪言上訴到底，他們始終認(rèn)為背后有只黑手。
犀利的BBC從歐足聯(lián)處罰細(xì)則切入，別有用心地指出：英超聯(lián)賽對暴力行為的處罰是自動(dòng)停賽3場；而歐足聯(lián)的處罰規(guī)定中并沒有對此作出詳盡注解，如此嚴(yán)重的停賽處罰竟然要考慮該球員及代表隊(duì)歷史違紀(jì)狀況。歐足聯(lián)官方聲明中明確指出：英足總上訴需給出足夠充分的理由，歐足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)在內(nèi)部討論后，給出具體回應(yīng)（包括多種可能）。英媒擔(dān)心的是：考慮魯尼的違紀(jì)過往，上訴可能致使魯尼停賽場次延至4場。
據(jù)悉，魯尼本人全力支持及配合英足總上訴，英足總CEO大衛(wèi)-戴維斯表示他們會(huì)以謹(jǐn)慎且正確的方式爭取：“毫無疑問，全歐的感覺是一致的：處罰過于嚴(yán)厲。上訴是否略顯輕率？我不這么認(rèn)為，反倒覺得這是檢驗(yàn)英足總在歐足聯(lián)內(nèi)部地位的機(jī)會(huì)。”魯尼前隊(duì)友菲爾-內(nèi)維爾則認(rèn)為歐足聯(lián)對魯尼的處罰像個(gè)笑話：“如果他是荷蘭、西班牙、意大利或德國球員，他們（歐足聯(lián)）可能都不會(huì)追加處罰。”
45年無冠、最近一次殺入大賽四強(qiáng)竟要追溯到15年前的本土舉行的歐錦賽，三獅軍團(tuán)此番尚未出師先自斷一臂，所有英格蘭人都知道這張罰單意味著什么。魯尼踢人固然該罰，但在大賽來時(shí)連停3場是不是罰得有些重？歐足聯(lián)以此蔑視英格蘭？去年年底，英媒在申辦世界杯前的關(guān)鍵階段曝出大量FIFA高官黑金丑聞，不只毀掉了英格蘭的申辦前景、更徹底僵化了英格蘭與外界的關(guān)聯(lián)。再往前去年南非世界杯英軍出局之戰(zhàn)，蘭帕德打入的世界波被吹，艦隊(duì)街便鼓噪：如今我們沒地位，大賽中主裁的判罰永遠(yuǎn)傾向我們的對手。
魯尼禁賽罰單一下，英格蘭足壇名流舊話重提。BBC著名評論員加斯克-克魯斯：“我們本以為停賽1場了事，停賽2場也不過一記重錘，但停賽3場好比將匕首插進(jìn)英格蘭的心臟。”歐文表示：“停賽3場的處罰對魯尼來說過于苛刻，這太讓人失望了。”當(dāng)然也有唱反調(diào)抑或轉(zhuǎn)移話題的三獅名宿，前英格蘭隊(duì)主帥格拉漢-泰勒：“他本以為踢人也就停賽1場，但結(jié)果卻是停3場，對此我不覺得驚訝。”希勒說：“即便上訴不成功，如果我是主帥一定會(huì)在熱身賽中啟用魯尼，因?yàn)樗怯⒏裉m最好的球員。”
英軍頭牌、三獅軍中最有天賦的球員，就這么被剝奪了歐錦賽小組階段出場機(jī)會(huì)，英格蘭足球一次又一次在血淋淋的悲劇、慘劇和鬧劇面前，憤怒、抱怨、總結(jié)、再犯，這樣周而復(fù)始、年復(fù)一年，球員如此、浮躁的英媒亦如此。好手比比皆是，英格蘭隊(duì)卻難走出一遇大賽就歇菜的怪圈，到底為何？英媒隱晦地表達(dá)“歐足聯(lián)暗害英格蘭”，那么各位看官——到底誰害了英格蘭？
（牛牛）
