沒有最貴，只有更貴。

    日前，高端超市品牌華潤萬家Olé正式進(jìn)駐廣州。在這里除了可以看到售價(jià)近10萬元一瓶的洋酒拉菲以外，還有售價(jià)高達(dá)29.8萬元的天價(jià)五糧液。

    根據(jù)價(jià)格標(biāo)簽上的信息，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉這款白酒名為“巴拿馬金獎五糧液”，產(chǎn)自四川宜賓。

    賣酒還是賣黃金？

    記者從Olé超市相關(guān)工作人員處了解到，這款五糧液的蓮花底座和蓋頭均由24K千足金打造，凈含量500毫升，酒精度為60度，90年陳釀，限量銷售。

    工作人員表示，這款酒有收藏證書，廣州只有Olé一家在售，絕對是正品。但該工作人員表示并不知曉所含黃金的重量。

    對此，記者致電五糧液（000858，SZ）公司品牌部。該部門工作人員徐小姐表示，這款酒為五糧液生產(chǎn)，底座和蓋頭由180g純金打造。徐小姐還介紹，五糧液集團(tuán)只生產(chǎn)了一款這種獲金獎的“黃金酒”，全國也只經(jīng)由一家公司總經(jīng)銷。

    根據(jù)徐小姐提供的信息，記者找到這家大有來頭的總經(jīng)銷商銀基集團(tuán)。據(jù)公開資料顯示，銀基集團(tuán)是國際知名的高檔酒類運(yùn)營商，也是五糧液最大的經(jīng)銷商。集團(tuán)主席梁國興告訴記者，“黃金酒”黃金重量在180克左右，規(guī)格同記者在華潤萬家Olé超市看到的為同一款。

    按照千足金每克超過400元的價(jià)格計(jì)算，這款“黃金酒”僅黃金的價(jià)值就在7.2萬元以上。

    零售價(jià)超出批發(fā)價(jià)一倍？

    2010年4月1日，國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布的《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標(biāo)準(zhǔn)開始實(shí)施，其中明確規(guī)定，初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價(jià)格的20%。

    據(jù)梁國興透露，銀基集團(tuán)從五糧液拿到該款“黃金酒”時(shí)的批發(fā)價(jià)為13.8萬元。而Olé超市銷售的同款酒價(jià)格為29.8萬元，超出一倍有余。

    對此，廣州太古匯Olé店總經(jīng)理鄧正川在接受記者采訪時(shí)表示：“Olé店內(nèi)商品由華潤萬家總公司采購部按照合理的毛利率進(jìn)行統(tǒng)一定價(jià)。由于毛利和進(jìn)貨價(jià)都屬于公司機(jī)密，因此不便透露。”但鄧正川強(qiáng)調(diào)稱，“這款酒的售價(jià)在合理范圍之內(nèi)。”

    如此天價(jià)極易滋生腐敗

    根據(jù) 《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定：“應(yīng)在食品標(biāo)簽的醒目位置，清晰地標(biāo)示反映食品真實(shí)屬性的專用名稱”。五糧液酒包裝盒內(nèi)附帶物品的價(jià)值達(dá)數(shù)萬元，那么這件商品的品類還應(yīng)不應(yīng)該標(biāo)注為“酒”呢？

    對此中國法學(xué)會商法學(xué)研究會副秘書長劉俊海在接受記者采訪時(shí)表示：“產(chǎn)品附帶黃金包裝，就可以認(rèn)定這是過度包裝。”劉俊海指出，酒類是競爭性領(lǐng)域，屬于市場定價(jià)范疇，但使用黃金包裝的行為混淆了商品功能，也扭曲了定價(jià)。

    劉俊海同時(shí)認(rèn)為，過度包裝有可能引發(fā)一些不良的社會后果，也改變一些商品本來的使用價(jià)值。這種加上百克黃金的包裝，使酒失去了原有的屬性，可能會滋生腐敗，因?yàn)樾匈V者使用這樣的商品行賄更加隱蔽，看上去送的是酒，其實(shí)送的是黃金。

    多年前，市場上便出現(xiàn)了天價(jià)月餅、天價(jià)茶葉等，這似乎也成為了送禮的慣例。中秋節(jié)將至，又是人情往來的時(shí)節(jié)，天價(jià)黃金酒也許大有市場。

    廣東省工商局辦公室主任科員胡燕妮告訴記者，工商部門規(guī)定產(chǎn)品不能過度包裝，但由于目前工商局并未了解到該款黃金酒的包裝規(guī)格，詳細(xì)情況還有待進(jìn)一步調(diào)查。

    新聞鏈接

    天價(jià)榨菜賣的是白銀？

    一款名叫“沉香”的榨菜被譽(yù)為“天價(jià)榨菜”，因?yàn)樗�一�?00克的榨菜包裝里，還配以一套純銀碗筷，正因?yàn)榇耍�這款產(chǎn)品也被賣到2200元的天價(jià)。

    但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在深入該產(chǎn)品的產(chǎn)地進(jìn)行實(shí)際調(diào)查時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)這種高檔榨菜的作坊里竟然蜘蛛網(wǎng)叢生。

    根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，天價(jià)榨菜可能涉嫌商業(yè)欺詐，對此重慶市消費(fèi)者協(xié)會投訴部主任喻軍曾向記者表示，商品過度包裝與節(jié)約型社會格格不入，也加重了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，引導(dǎo)錯誤的消費(fèi)理念。

    喻軍表示，他們將對事件展開調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)存在問題，會要求相關(guān)企業(yè)整改。