專家建議打破壟斷解決銀行暴利問題

　　銀行行長否認“銀行暴利”說

　　兩會代表委員熱議銀行高利潤;銀行高管稱政府拿了利潤大頭

　　新京報訊  銀行業(yè)究竟是不是暴利行業(yè)?”這個問題在3月10日的全國政協(xié)經(jīng)濟組小組討論會上，引發(fā)與會的銀行高管和經(jīng)濟界人士的熱議。銀行高管否認銀行暴利，認為目前銀行業(yè)的高利潤主要得益于資產(chǎn)規(guī)模的擴張，其實總體資產(chǎn)回報率并不高。

　　“銀行利潤到底有多少?”

　　去年底，中國民生銀行[6.39 -1.24% 股吧 研報]行長洪崎曾表示，“有時候利潤太高了，自己都不好意思公布”，此話一出立即將銀行業(yè)暴利置于輿論的風(fēng)口浪尖。

　　據(jù)中國青年報報道，在3月10日的分組討論上，原國稅總局副局長許善達再次由此提出了關(guān)于“銀行業(yè)利潤”的問題，他笑問金融界委員，“你看報紙上都說，你們銀行利潤高得都不好意思公布了，你來說說到底有多少利潤啊?”

　　對此，中國進出口銀行董事長李若谷認為，“銀行每年新增貸款7萬億，要按12.5%資本充足率，銀行一年的利潤才1萬億，8千億補充資本金了，剩下的還有分紅還有成本，大頭都給政府拿走了!”

　　在另一個會場，中國工商銀行[4.30 -0.69% 股吧 研報]行長楊凱生提及上述話題時也表示，說中國銀行[3.00 -0.33% 股吧 研報]完全靠高利差實現(xiàn)高利潤這個說法不太符合事實，目前中國銀行業(yè)的利差水平大體是2.5%左右，在世界范圍來看，中國銀行的利差是不高的，是偏低的。

　　“銀行資本回報率是實體經(jīng)濟的20倍”

　　但當日在會上的原統(tǒng)計局副局長李德水認為，“銀行的資本金是高，但算算資本投資回報率，銀行的資本回報率是實體經(jīng)濟的20倍呢!暴利的說法是有點偏差的，但去年銀行業(yè)資金緊張搞得花樣很多，咨詢費等亂收費、體外循環(huán)理財，新冒出來的問題很多。”

　　全國人大代表、重慶市長黃奇帆此前也表示，中國各銀行存款與貸款之間的利息差距達3個多百分點，憑空地比世界任何銀行多拿了兩個點，這兩個點就是一萬多億元人民幣。如果銀行不拿這一萬多億元，就意味著工商企業(yè)、實體經(jīng)濟多了一萬多億元的利潤，或降低一萬多億的成本，銀行在這方面“不能吃偏飯吃得太多”。

　　據(jù)中國銀監(jiān)會披露的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年商業(yè)銀行凈利潤為10412億元，相比2010年7637億凈利潤，增長率達36.34%，商業(yè)銀行平均每天“吸金”28.53億元。

　　專家說法

　　銀行高利潤與民企倒閉成反差

　　中央財經(jīng)大學(xué)教授郭田勇對本報記者表示，2003年開始我國進行的銀行業(yè)改革，將近10年間，整個銀行業(yè)呈現(xiàn)高速增長。但2011年實體經(jīng)濟情況出現(xiàn)問題，企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績大幅下降，中小企業(yè)虧損倒閉較多。在這種情況下，銀行業(yè)利潤依然保持快速增長，形成的反差較大，這種冰火兩重天導(dǎo)致銀行業(yè)備受指責。

　　解決銀行暴利問題，一方面，應(yīng)打破國有商業(yè)銀行及大型銀行的壟斷局面，降低金融機構(gòu)的準入門檻，進一步開放市場，要真正扶持起民間金融，將之納入合法化、陽光化的軌道。讓金融市場充分競爭。另一方面，推動利率市場化改革。如通過單邊或雙邊加減息的方式將銀行利差縮小。