羊城晚報(bào)訊 讀個(gè)幼兒園，一年之內(nèi)學(xué)費(fèi)翻番?24日，廣州市孫瑞雪教育機(jī)構(gòu)旗下三家幼兒園的家長(zhǎng)就遭遇了這一幕。在沒(méi)有提前通知的情況下，幼兒園一年內(nèi)兩次單方面提高收費(fèi)價(jià)格，要求家長(zhǎng)按新標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)，并稱“如果不繳也可以轉(zhuǎn)園”。可是，即使想轉(zhuǎn)園，眼下也已過(guò)了廣州市各幼兒園招收新生的時(shí)間，家長(zhǎng)們進(jìn)退兩難。

　　27日，在孫瑞雪教育機(jī)構(gòu)一場(chǎng)宣講會(huì)上，家長(zhǎng)們“圍堵”機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人孫瑞雪討說(shuō)法。

　　曾承諾不漲價(jià)

　　卻翻臉不認(rèn)賬

　　“這已經(jīng)是一年內(nèi)第二次漲價(jià)了!2010年我家孩子入園的時(shí)候平均每個(gè)月只要交2222元，現(xiàn)在加上校車費(fèi)要4000元，比讀大學(xué)還貴，我們實(shí)在是交不起了!”王女士向記者感嘆。

　　王女士家的孩子就讀于孫瑞雪教育機(jī)構(gòu)旗下的時(shí)代廊橋幼兒園。她說(shuō)：“入園時(shí)我特別詢問(wèn)過(guò)收費(fèi)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)園方口頭承諾，即使以后繳費(fèi)要漲，也只針對(duì)新入園的學(xué)生，實(shí)行‘老生老辦法，新生新辦法’。誰(shuí)知道后來(lái)園方會(huì)翻臉不認(rèn)啊!”

　　王女士介紹，第一次加價(jià)通知是去年5月下發(fā)的，從去年8月1日起，每個(gè)入學(xué)滿一年的學(xué)生每月需多繳668元，即平均每名學(xué)生每月要繳納2890元。那次漲價(jià)引起了不少老生家長(zhǎng)的不滿，家長(zhǎng)們與該教育機(jī)構(gòu)法人代表孫瑞雪當(dāng)面交涉。“當(dāng)時(shí)考慮到物價(jià)飛漲，園方要給老師加工資確實(shí)情有可原，我們最終認(rèn)可了這次漲價(jià)，但要求學(xué)校如果還要漲價(jià)，需提前知會(huì)家長(zhǎng)，以便家長(zhǎng)自由選擇是否繼續(xù)就讀。”

　　再次突襲漲價(jià)

　　逼迫家長(zhǎng)就范?

　　此次碰面后，時(shí)代廊橋幼兒園向每個(gè)家長(zhǎng)發(fā)放了一份蓋有園方公章的《致家長(zhǎng)信》稱：“幼兒園在每年的12月，向家長(zhǎng)公開(kāi)下一年度的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在次年的8月開(kāi)始執(zhí)行)，便于家長(zhǎng)的安排。”園方向家長(zhǎng)解釋，如果在前一年的12月沒(méi)有收到次年漲價(jià)的通知，次年就不會(huì)再漲價(jià)。

　　盡管如此，有了前車之鑒的家長(zhǎng)們?nèi)匀汇枫凡话玻�家長(zhǎng)何小姐說(shuō)，今年上半年多次向園方詢問(wèn)是否會(huì)漲價(jià)，“直到5月中旬，園方給我們的回復(fù)還是，(去年)12月沒(méi)有通知漲價(jià)就不會(huì)再漲了。”沒(méi)想到，言猶在耳，5月24日，家長(zhǎng)們就又收到了漲價(jià)通知———從今年8月1日起，每名學(xué)生每月要繳納3600元，加上校車費(fèi)400元，合計(jì)4000元。如此高昂的收費(fèi)讓很多家長(zhǎng)大呼“頂唔順”，但此時(shí)廣州市幼兒園招生已經(jīng)截止，家長(zhǎng)們面臨無(wú)園可轉(zhuǎn)的局面。“這不是強(qiáng)迫我們接受嗎?!”

　　據(jù)了解，除了時(shí)代廊橋幼兒園，孫瑞雪教育機(jī)構(gòu)旗下的恒福路孫瑞雪幼兒園和時(shí)代玫瑰園幼兒園也同樣出現(xiàn)了臨時(shí)通知漲價(jià)的情況。

　　拒絕媒體在場(chǎng)

　　再承諾不漲價(jià)

　　王女士介紹說(shuō)，收到漲價(jià)通知后，她和幼兒園其他家長(zhǎng)幾次找園方交涉，但園長(zhǎng)均以“做不了主”為由搪塞。園長(zhǎng)還稱，漲價(jià)是以《廣東省物價(jià)局、廣東省教育廳、廣東省財(cái)政廳關(guān)于<幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法>的實(shí)施細(xì)則》和《關(guān)于民辦幼兒園收費(fèi)備案的實(shí)施細(xì)則》為依托，按照最高標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一收費(fèi)。但記者與家長(zhǎng)翻查這兩份文件，并未發(fā)現(xiàn)“統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”的字樣，只寫明了“統(tǒng)一規(guī)范收費(fèi)項(xiàng)目”，即不可再收取贊助費(fèi)。“我們打過(guò)電話給海珠區(qū)教育局和物價(jià)局，他們也說(shuō)沒(méi)有統(tǒng)一收費(fèi)的規(guī)定，并且也不認(rèn)可如此大幅度的升價(jià)。”

　　27日中午11點(diǎn)，適逢孫瑞雪到廣州大道北某高校舉行講座，家長(zhǎng)們無(wú)奈之下，決定前去討要說(shuō)法。幾名家長(zhǎng)代表帶著臨時(shí)征集的70多位家長(zhǎng)簽名的投訴信，到了講座廳門口。孫瑞雪教育機(jī)構(gòu)的工作人員見(jiàn)有媒體記者到場(chǎng)，承諾孫瑞雪會(huì)在講座后與家長(zhǎng)和媒體見(jiàn)面進(jìn)行溝通。

　　長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的講座結(jié)束后，媒體和家長(zhǎng)們終于見(jiàn)到了孫瑞雪。孫瑞雪卻突然反口，一口咬定在場(chǎng)的數(shù)家媒體“脅迫我進(jìn)行采訪”，并稱“無(wú)可奉告”。在僅僅與家長(zhǎng)見(jiàn)面5分鐘，且沒(méi)有就問(wèn)題給出任何解釋的情況下，孫瑞雪拂袖而去。有家長(zhǎng)氣憤地說(shuō)：“我們哪里敢脅迫她!我們是被她脅迫著交高昂的學(xué)費(fèi)啊!明明只想很平和地跟他們溝通，卻被扣帽子。”

　　27日下午，孫瑞雪一名助手主動(dòng)聯(lián)系學(xué)生家長(zhǎng)，稱孫瑞雪要“在媒體不在場(chǎng)的情況下與家長(zhǎng)進(jìn)行溝通”。據(jù)參與見(jiàn)面的王女士介紹，孫瑞雪見(jiàn)到家長(zhǎng)后，先是訴說(shuō)辦學(xué)艱難，并稱幾年不漲學(xué)費(fèi)“不道德”，但家長(zhǎng)們不愿再次讓步，“最后她承諾會(huì)按‘老生老辦法、新生新辦法’收費(fèi)，明天幼兒園高層開(kāi)會(huì)之后會(huì)給我們書面通知。其實(shí)我們內(nèi)心還有些擔(dān)憂，因?yàn)樗麄兺品�自己的承諾也不是沒(méi)有先例，但我們會(huì)繼續(xù)維權(quán)到底。”