親父子爭房產 反目成仇上法庭
本港訊 （馬瑞撰 記者 廖強）為了兩間木板房，父子兩人反目成仇，形同陌路，甚至兩次對簿公堂，這便是近期發(fā)生在凱里市法院的一起特殊的房產糾紛案件。
事情起因于1972年，原告龍大(化名)與被告兒子龍小（化名）的母親出資修建了一層木房兩間，以及豬、牛圈各一間。由于妻子早逝，被告一直由原告一人含辛茹苦養(yǎng)大，但誰知龍小長大成人后卻一直不對父親盡贍養(yǎng)義務，雙方矛盾也因此不斷加劇。
直到1991年，原告外出打工，被告以原告外出打工不管理房子為由將房子占為己有。雙方徹底決裂。龍大先后兩次將兒子告上法院，要求兒子歸還自己修建的木房。
面對這起積怨已久，發(fā)生在家人之間的糾紛，凱里市法院民一庭法官沒有單純地就案辦案，而是決定而是從親情處著手，以勸導調解為主，爭取能夠化解二人的矛盾。
本案的承辦法官在審理中發(fā)現(xiàn)，由于原被告父子二人長期缺乏感情交流，有著極深的對立情緒，互不往來，已經形同陌路人。找準了本案的癥結后，承辦法官將原告請到法院，一次又一次耐心細致地同原告交流談心：“你們本是父子，是一家人”……法官一句句溫馨的勸解深深地打動了原告的心靈。通過長時間的談心工作，原告逐漸接受了法官的勸解，表示愿意同被告和好。當天下午，承辦法官再次將雙方當事人召集到法院作進一步調解工作。把突破口放在情與法的結合點上，并突出親情的因素，細心引導，希望可以融化父子之間冰封的親情。
經過法官的不斷努力，終于使雙方認識到了自己的不足之處，原告表示愿意跟兒子和好，并分一間木房給兒子；被告對父親的態(tài)度也有所轉變。經過協(xié)商，雙方最終達成調解協(xié)議：原告龍某某享有木房一間及豬、牛圈各一間，被告龍某享有木房一間。拿著調解協(xié)議的龍大激動的說：“感謝法院，感謝法官，今后一定妥善處理好我們父子間的關系，不再麻煩法院了！”
