女子擅自進(jìn)男廁所摔傷致殘 竟然獲賠28000元
因?yàn)檎写抨?duì)上女廁所的人多而選擇去隔壁男廁所方便，卻不幸在廁所內(nèi)摔傷致殘，提供服務(wù)的招待所應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)嗎?在廣州某醫(yī)院工作的羅小姐正遇上了這樣的事。一審法院認(rèn)為她未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)入咎由自取，而終審法院則認(rèn)為在沒(méi)有法律禁止女性不能進(jìn)男廁的前提下，廣州某招待所沒(méi)有盡到對(duì)顧客的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，賠錢(qián)28000多元。
一審：未經(jīng)批準(zhǔn)擅入不賠
2007年4月5日下午3時(shí)許，羅小姐在廣州某招待所2號(hào)樓的會(huì)議中心參加培訓(xùn)學(xué)習(xí)，其間到該會(huì)議中心洗手間方便。因?yàn)楫?dāng)時(shí)女廁人太多，等不及的羅小姐就進(jìn)了男廁。誰(shuí)知卻因那里洗手間地面濕滑，羅小姐摔倒在地面受傷。
此后，她被送往廣州市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為鼻梁骨骨折，并留有長(zhǎng)約5.5厘米可見(jiàn)斜形明顯線狀疤痕，經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。
她認(rèn)為廣州某招待所負(fù)有對(duì)消費(fèi)者的安全保障義務(wù)，由于其未能及時(shí)清理地面濕滑，造成身體受傷致殘，給她帶來(lái)巨大的精神痛苦，請(qǐng)求法院判令被告賠償8萬(wàn)多元。該案在越秀區(qū)法院一審時(shí)，法院認(rèn)為羅小姐未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)入男廁，過(guò)錯(cuò)在先，不應(yīng)獲得賠償，駁回了羅小姐全部的上訴請(qǐng)求。
二審：法無(wú)禁止獲賠3萬(wàn)
羅小姐對(duì)此不服，上訴到廣州市中級(jí)法院。并提出沒(méi)有哪條法律規(guī)定說(shuō)，進(jìn)入男廁要必須先經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的，她基于人體的生理要求進(jìn)入男廁所方便，是符合人道主義和生活常理。本案中，男性還是女性的區(qū)別，并不是造成滑倒致傷的條件，地面濕滑才是造成滑倒的原因條件，故要求二審法院改判。
廣州中院日前審理后認(rèn)為，根據(jù)目前的我國(guó)法律規(guī)定，并有禁止女性進(jìn)入男廁所方便的相關(guān)條文，羅小姐在當(dāng)時(shí)狀況下到男洗手間方便，雖不符合男女區(qū)分使用洗手間的習(xí)慣，但不構(gòu)成法律意義上的過(guò)錯(cuò)。據(jù)此支持羅小姐的大部分訴訟請(qǐng)求，判決被告某招待所賠償28026元。
（李朝濤 魏徽徽 穗法宣）
