高三男生刺死老師受審 稱愿用生命告慰死者
庭審現場
“丘北一高三生刺死老師”追蹤
昨日，文山壯族苗族自治州中級人民法院在丘北縣人民法院公開對丘北“3·16”校園血案進行了審理。控辯雙方就故意殺人還是故意傷害進行了辯論，但法庭并未當庭審判，而是宣布擇期宣判。
被害人眾多親朋參加旁聽
昨日上午8時，雖然開庭時間未到，但法庭門外早已圍著不少等待旁聽的人。被害人趙華武的妻子李春芬蹲在法庭門口抱頭哭泣……
8時20分，法庭門剛一開，旁聽人員就蜂擁而入，很快就擠滿了座位，工作人員只好找來些塑料凳加座，但還是滿足不了。8時30分，當被告人潘榮興被法警押入法庭時，法庭內鴉雀無聲，坐在原告席上的李春芬由于情緒激動、傷心失控，突然對著被告人罵了起來。此外，法庭里也坐著趙華武的父母親和鄉親們。
是故意殺人還是故意傷害？
昨日的庭審，隨著法庭調查的深入，控辯雙方爭議的焦點已突現：被告人潘榮興是故意殺人還是故意傷害？
法庭調查后，公訴人出示了相關證據，對大部分證據，被告人潘榮興及其辯護人均沒有異議。公訴人認為：作案時，潘榮興雖是在校學生，但他已是成年人，雖本案的發生有誘因，受害人也有一定過錯，被告人在歸案后態度較好，但根據相關法律法規及潘作案的地點、方式來看，潘的行為已構成故意殺人罪，且應從嚴懲處。
辯護人則認為：被告人潘榮興只想給被害人點教訓，用刀刺著趙后，由于趙反抗，用他隨身帶的包打潘，潘才用刀亂刺；潘雖是成年人，但他仍是未走入社會的在校學生，由于他目睹父親被打后，對他的心靈造成了傷害，影響了學習，從而產生報復心理，最終才導致了本案的發生。因此，潘的行為構成故意傷害致人死亡罪，而不是構成故意殺人罪。
潘榮興則自我辯稱，在逃回家的途中被設卡警察攔獲后，他馬上就交代了自己所犯罪的事實，且還主動從褲包里交出了刀具；潘還稱，父親被打讓他受到影響后，他是情緒失控才作的案。
“用生命告慰死去的老師”
昨日，該案共進行了3個小時的庭審后宣告結束。庭審中，還進行了民事部分的審理，受害者家屬向被告人提出賠償請求，共索賠死亡補償費等共計40多萬元。被告人當庭表示愿賠償，但卻又表示沒有能力。據悉，潘家雖貧困，但其家人也表示盡最大能力代潘榮興作一定的賠償。
在庭審結束前，當審判長問原、被告還有什么請求時，潘榮興說：“我只有用自己的生命來告慰死去的趙華武老師及其家人。”而被害者的妻子李春芬及其代理人則傷痛地表示，希望能從嚴從快地懲處兇手，庭審結束時，審判長宣布，鑒于案情重大，此案將擇期宣判。
( 蔣天燦 )
