安徽黃山徽州區(qū)否認爭奪西門慶故里
核心提示：山東省陽谷縣、臨清縣和安徽黃山三地爭奪西門慶故里。陽谷縣將建設(shè)“水滸傳·金瓶梅文化旅游區(qū)建設(shè)項目”，復(fù)原西門慶和潘金蓮的幽會地點。對此，安徽黃山徽州區(qū)否認。徽州區(qū)西溪南鎮(zhèn)黨委書記稱“西門慶”項目早已停運。
中安在線5月5日報道 昨日，一篇名為《山東、安徽三地爭西門慶故里》的稿子在網(wǎng)上熱傳，該文章聲稱名著《金瓶梅》引發(fā)了“西門慶故里之爭”，山東省陽谷縣、臨清縣和黃山徽州區(qū)爭打‘西門慶’旅游牌。記者昨天采訪黃山徽州區(qū)相關(guān)部門時了解到，那是旅游公司作為招商引資企業(yè)，想借“西門慶”炒作，并且在2007年就停止了運營。
徽州區(qū)西溪南鎮(zhèn)黨委書記：“西門慶”項目早已停運
昨日，記者采訪了徽州區(qū)西溪南鎮(zhèn)黨委書記江書記。他說，網(wǎng)上有關(guān)兩省三地爭西門慶故里的報道，影響很壞。其實這是一篇不實的報道，《中國經(jīng)濟周刊》刊發(fā)時并未做采訪，而是引用了一篇論文，論文的作者裴鈺是南開大學(xué)的一名老師，該論文中的事例還是停留在2006年的事例。
江書記介紹，徽州區(qū)的確開展了對《金瓶梅》的研究和有關(guān)人物出處的歷史考證，2006年，經(jīng)過招商引資，浙江大學(xué)規(guī)劃系的一名教授來到西溪南鎮(zhèn)搞文化旅游開發(fā)，做為旅游公司，他們可能想到了利用這些歷史人物炒作來創(chuàng)造經(jīng)濟效益，但可以肯定的是，政府并沒有參與這些項目的運作。
采訪中，記者了解到，徽州區(qū)歷經(jīng)10多年研究，得出《金瓶梅》作者及人物原型都是徽州西溪南村人，“西門慶”原型為當?shù)卮篼}商吳天行，2006年，當?shù)亻_發(fā)黃山市西溪南村金瓶梅遺址公園旅游產(chǎn)業(yè)，從而大張旗鼓打出“黃山金瓶梅”的招牌，并于2007年五一黃金周高調(diào)開門迎客。對此，江書記解釋說，2006年當?shù)卣_實停止了媒體所稱的“西門慶故里”的項目運作，之后又在2007年五一黃金周開門迎客，這可能是旅游公司作為招商引資企業(yè)，想做最后一博。但由于引發(fā)的爭議很大，加上游客少得可憐，所以很快就沒有運營。
徽州區(qū)旅游局長劉斌斌：從未建造“金瓶梅公園”
昨日下午，記者從黃山徽州區(qū)旅游部門了解到，徽州區(qū)并未建造“金瓶梅遺址公園”，所謂的景區(qū)事實上就是整個西溪南古村，按當?shù)厝说恼f法，叫“景村合一”，是一個類似于富陽龍門、桐鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)的古民居群。而由于種種原因，之前承接西溪南古村開發(fā)項目的浙江某投資商已經(jīng)暫停該項目。“我們正在準備招商中，西溪南古村下一步怎么發(fā)展？景區(qū)打什么營銷牌？需‘新東家’決定。”徽州區(qū)旅游局長劉斌斌向記者透露。
“作為主管部門，我們沒有想過通過‘金瓶梅’賺吆喝，外界所謂的‘金瓶梅遺址公園’，其實是指景區(qū)內(nèi)的‘果園’，對外也沒有稱之為‘金瓶梅遺址公園’。”劉斌很堅決的告訴記者。‘果園’實際上是明嘉靖年間鹽商吳天行的私家庭院，是西溪南古村十大園林中保存得最好的一個。
新聞回顧：山東安徽兩省三地爭奪西門慶故里
山東省陽谷縣、臨清縣和安徽黃山三地爭奪西門慶故里。陽谷縣將建設(shè)“水滸傳·金瓶梅文化旅游區(qū)建設(shè)項目”，復(fù)原西門慶和潘金蓮的幽會地點。臨清縣提出打造“西門慶旅游項目”，重修王婆茶館、武大郎炊餅鋪等。而黃山則聲稱將投資2000萬元開發(fā)“西門慶故里”。
