縣長滅門案背后的猜想空間
“你知道嗎，我們這里的縣長前天晚上一家人都在家里被殺害了。好慘哪……連四歲的娃娃都沒放過。”在興仁縣城，一位出租車司機帶著些惋惜、又有點神秘地對記者說。
11月28日下午，一位讀者致電本報，稱貴州省興仁縣縣長文建剛?cè)易蛲碓诩抑斜粴⒑ΓF(xiàn)場極為血腥慘烈。
記者趕到興仁縣城和文家所在地興義市時，縣長一家5口及保姆被害的傳聞在兩地已幾乎是盡人皆知。
當(dāng)天晚上，有關(guān)部門發(fā)布消息證實，“興仁縣縣長文建剛一家及保姆27日晚間被殺害，遇害人包括文建剛本人及其妻、兒子、岳母、姐姐和保姆”，“案發(fā)后，公安部和省公安廳迅速派人趕赴現(xiàn)場開展工作，并成立現(xiàn)場指揮部和專案組，州、市公安機關(guān)已抽調(diào)100余名精兵強將投入偵破工作。”
死因眾說紛紜
這一不足兩百字的消息迅速被各大新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，置于首頁顯著位置。與此同時，有關(guān)文建剛死因的不同版本也在網(wǎng)上和興義、興仁兩地開始流傳。而所有的猜測中，都將文的死歸結(jié)為“買兇殺人”。
一種廣為流傳的說法是，由于文建剛?cè)ツ昙哟罅藢Ψ欠焊G的整治力度，招致煤老板的報復(fù)。
據(jù)了解，2005年1月至8月，興仁縣共發(fā)生煤礦事故12起，死亡25人，尤其是進入7月份后連續(xù)發(fā)生3起重大事故，死亡15人。文建剛“因未認(rèn)真貫徹落實國家和貴州省委、省政府有關(guān)文件規(guī)定，安全生產(chǎn)工作不力，導(dǎo)致縣內(nèi)煤礦事故頻發(fā)”，在9月份被州政府責(zé)令進行停職檢查。
文建剛顯然在之后加大了整治非法煤窯的力度。興仁縣下山鎮(zhèn)一位村民告訴記者，去年9月之前執(zhí)法大隊是接到舉報后才下到村里，后來則是進行不定期的突擊檢查，“有時候天天都來。”在此期間，村里大量非法煤窯被炸毀、封堵。
記者在村里看到，村民自挖的廢棄小煤洞隨處可見。一個日產(chǎn)近千噸的煤礦，也因手續(xù)不全從去年停產(chǎn)至今。
“煤老板投資上千萬元，你花幾百塊錢炸藥就給炸了，肯定會恨你。”不少當(dāng)?shù)鼐用襁@樣推測。文建剛的另外一位姐姐也透露，文生前曾收到不少來自煤老板的恐嚇信。
另外一個說法則將“買兇殺人”者鎖定為文建剛的一名下屬。此人曾在興仁縣煤炭管理局任職，后因貪污被州中院一審判處死刑。文建剛一表妹告訴記者，此人因此對文懷恨在心，曾揚言要殺文全家。
“好官”還是“壞官”？
在文建剛一家及保姆被害后的幾天里，與他們的死因同樣撲朔迷離的是，文建剛究竟是老百姓心目中的“好官”還是“壞官”？
“他行事果斷，很有魄力。平時處事不夾雜個人感情，比較公道。”文建剛在興義市汽車運輸總公司任職期間的公司行政辦公室負(fù)責(zé)人這樣評價自己曾經(jīng)的上司。
1998年，時年34歲的文建剛從黔西南州監(jiān)察局調(diào)入興義市汽車運輸總公司，以黨委副書記、副總經(jīng)理身份主持工作，成為黔西南當(dāng)時最年輕的縣級干部。
而此時的興義市運輸總公司正處于歷史上最困難的時期：4年前公司管轄權(quán)從省下放到州后，財政不再撥款，公司已累計負(fù)債達(dá)1400余萬元。
文建剛到任后，對運輸公司進行了大刀闊斧的改革——將已經(jīng)停運的車全部賣掉，以節(jié)約每年空耗的幾十萬元養(yǎng)路費；針對汽車承包人長期拖欠運輸公司承包款，他采取措施理順債權(quán)債務(wù)關(guān)系；將公司機關(guān)14個處減為10個處，僅保留40余人，其余60余人全部下放到一線經(jīng)營單位。
“肯定會有一部分人有意見，但受益的是大多數(shù)。”這位負(fù)責(zé)人介紹，改革當(dāng)年，公司持平，文建剛也旋即轉(zhuǎn)為公司黨委書記、總經(jīng)理，并在第二年開始盈利。此后公司職工的工資每年都上調(diào)80元~120元,幾年后其工資水平已經(jīng)是全省運輸企業(yè)中最高。
11月29日，記者在興義市殯儀館看到，許多身著運輸系統(tǒng)制服的職工結(jié)伴來到離市區(qū)約8公里的靈堂，與文建剛及家屬的遺體告別。她們告訴記者，她們是自發(fā)來的，“文縣長是個好人。”
而讓這位負(fù)責(zé)人印象最為深刻的是文的毅力和干勁，“干什么都一干到底，不半途而廢。”據(jù)介紹，文初上任時，考慮到公司經(jīng)濟困難，為了節(jié)省公司接待費用，文決定戒煙。“他很快真的就戒了”，此舉讓這位負(fù)責(zé)人感慨不已，“不過他當(dāng)縣長以后又開始抽煙了。”
文建剛再次開始抽煙已是4年之后——2002年5月，文建剛出任興仁縣縣長。主政興仁縣后的文建剛延續(xù)了在公司時大刀闊斧的風(fēng)格。這一次，他選擇了從城市建設(shè)入手。
文建剛雄心勃勃，先后啟動了縣城新區(qū)二級主干道長興路、陸關(guān)至流水溝大道，縣城外環(huán)西路、環(huán)東路、師范路等城市道路建設(shè)和改造。2005年年末，文建剛對當(dāng)?shù)孛襟w記者說，“今年縣委縣政府加大了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，掀起了興仁縣繼1998年后新一輪城市建設(shè)的熱潮。目前，縣城內(nèi)外形成了建設(shè)大工地，到處都是一片火熱的施工場面，這讓我感到非常高興。”
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，“十五”期間興仁縣財政收入從全州第四躍到第二，今年綜合經(jīng)濟實力也從第三躍居第二。當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T說，“文建剛是興仁縣近年來最有作為的縣級官員。”
與此同時，反對的聲音一直不絕于耳。由于拆遷等問題，文建剛力主的舊城區(qū)改造遭到當(dāng)?shù)鼐用竦募ち曳磳ΑＴ谂d仁縣城劍平池，一位居民手持規(guī)劃圖，情緒激動，“他這是要把整個興仁縣城翻個底朝天全部推倒重來啊！這怎么行？！”他介紹，有一段時間，針對文建剛政策的上訪、抗議不斷。
另外一些居民則抱怨，整個縣城又灰又?jǐn)D又亂，修路幾個月修不好，堵起來又不見動工，也影響了路邊商鋪的生意。
“民憤極大。”州政協(xié)一位委員告訴記者。他曾作為特約監(jiān)督員，與州相關(guān)部門一起下到興仁縣了解將市中心街道擴為25米問題。此前，附近居民曾多次到省、州有關(guān)部門反映。這一項目最終被叫停。
“他試圖以管理一個不算太大企業(yè)的風(fēng)格和經(jīng)驗，去管理一個有著四十幾萬人口的大縣。”州政協(xié)另外一位委員這樣解讀文所遭遇的激烈批評。
老師—商人—官員
“他非常尖銳，眼里揉不得沙子，是學(xué)校里最喜歡提意見的人之一。”曾任興義一中校長的查長富這樣評論自己曾經(jīng)的學(xué)生、下屬。
文建剛1987年從貴州師范大學(xué)政教系畢業(yè)后，被分配到母校興義一中教政治，歷任校團委書記、教務(wù)副主任。
“他上進心特別強”，查長富回憶，“總說我膽子小，不敢闖，一些涉及到學(xué)校老師利益的問題也不敢跟上面說。”
教書5年后，恰逢州政府公開招考干部，文得以考入州紀(jì)委。“他很早就有強烈的從政欲望”，文的大學(xué)同學(xué)說。
從政一段時間后，文建剛卻選擇了停薪留職去下海經(jīng)商，成為興義市最早經(jīng)營瓷磚等建材的商人之一。
“他是受到了刺激——自己的孩子生病卻沒有能力獨自承擔(dān)醫(yī)藥費。”查長富說。這一年，文建剛的長子文義（化名）摔了一跤，巨額的醫(yī)藥費讓其負(fù)債1萬余元。
作為商人的文建剛非常成功，短短數(shù)年，他已被外界盛傳家產(chǎn)過千萬元。而他的成功，也被盛傳與其多年擔(dān)任地稅局局長的姐姐不無關(guān)系。
富起來之后的文建剛再次萌發(fā)了從政的念頭。“他跟我說，還是要當(dāng)官。”查長富告訴記者。“他說有沒有工資無所謂，我就是想闖一闖。”
“有的人當(dāng)官可能是為名，有的人可能是圖利，他是為當(dāng)官而當(dāng)官，把從政作為一種樂趣。”查長富說。
對于這位“以從政為樂”的官員，北京大學(xué)四年級學(xué)生左祖晶感受更多的則是溫暖。作為文建剛資助的幾名大學(xué)生之一，左祖晶“每次發(fā)短信他都會及時回復(fù)。”
在溫暖之余，左祖晶也感覺出文建剛的寂寞。“他能和各種層次的人交流，但我也感覺出，在這樣一個偏遠(yuǎn)的地區(qū)，他在思想上是比較孤獨的，因為很少有人能理解他。”“在我的記憶里，很少有地方官員能象他這樣深刻地批判社會丑陋現(xiàn)象，尤其是這些現(xiàn)象發(fā)生在自己的管轄區(qū)內(nèi)。”
今年6月30日，北大學(xué)生助理學(xué)校暑期社會實踐團13名成員到興仁縣開展了為期10天的暑期社會實踐活動。活動的最后一天，實踐團全體成員和文建剛進行了座談。一位成員這樣回憶這次座談——“文縣長是學(xué)者型官員，自謂于文史哲均有研究。這次座談與其說是座談，不如說是講座。3個多小時，大部分時間都是文縣長在侃侃而談。而我們的問題每有涉及某一理論時，文縣長都會說，‘雖然你的問題表述得不是很清楚，但是我聽懂了。也許他們沒有聽懂，但是我聽懂了。’”
“網(wǎng)上一些留言讓我們感到寒心”
黔西南州一位官員對記者說，“文建剛本人怎樣姑且不論，至少他的孩子、他的保姆、他的親人是無辜的。可是我們看到的一些留言，上來就是‘活該’、‘罪有應(yīng)得’”。
在這位官員看來，這種做法赫然有文革遺風(fēng)——把人群分類，然后整群棒殺。
記者在某網(wǎng)站看到，關(guān)于文建剛一家被殺案的2000多條留言跟帖中，其中不少帶著明顯的情緒。
而在州政協(xié)一位委員看來，這并不能完全怪網(wǎng)民。“我們必須承認(rèn)，‘縣長’、‘煤礦’、‘豪宅’給了人們太多遐想的空間。需要反思的，恐怕不僅僅是一些網(wǎng)民在對這個案子評論上表現(xiàn)出來的人性關(guān)懷的缺失。”
但這位委員也對這種傾向表示了擔(dān)憂——“如果長此以往，任其蔓延下去的話，是非常危險的。一個可能的惡果就是：造成官員們‘破罐子破摔’，既然你都認(rèn)為我已經(jīng)是這樣了，那我干脆這樣好了。”
本報興義12月3日電
