巨額索賠難壞貧困之家 法官調解出妙招
最近，劍河縣法院刑庭的法官們遇到了這樣一道難題，這道題的一邊是50萬元的高額賠償，另一邊則是兩個一貧如洗的家庭。如何讓他們在賠償問題上達成一致意見呢？法官們想來想去，決定帶索賠方到被索賠方的家里去“參觀”。結果，兩個一貧如洗的家讓索賠方心靈受到了震撼，他們終于答應在賠償問題上作出讓步。
據介紹，2010年4月21日，劍河縣展架村村民邰通龍、邰正輝在該縣八郎村玩耍，其間與當地村民劉某某發生打斗，最終，劉某某負傷倒地。
事發后，劉某某被母親和八郎村村主任扶回了家中休息，之后傷勢日趨嚴重。2010年4月25日上午，其因感到頭暈、惡心、嘔吐家人把他送入醫院輸液。
5月1日下午2時許，劉某某傷情加重，出現了昏迷、抽搐等癥狀。次日凌晨，劉某某被送入黔東南州醫院進行開顱手術，不過，術后他卻一直處于昏迷狀態。
到5月22日凌晨，劉某某經醫治無效死亡。法醫鑒定認定，其死亡原因是頭部受傷，形成慢性出血，又因延誤治療導致腦組織損傷所致。
今年4月14日，劍河縣法院開庭審理了這起案件。庭審中，劉某某的親屬堅持要被告人賠償各項損失50萬余元。合議庭再三組織調解均不愿“松口”。
庭審結束后，合議庭動員被告人的家屬賠償受害人的損失。為此，被告人邰通龍的母親向所有親屬借款，最后僅借到10000元人民幣；另一被告人邰正輝的父親邰志國則變賣了家里唯一值錢的兩頭黃牛，獲得了2500元的“牛款”。兩被告人親屬將獲得的錢款交給法院時，均表示再也沒有能力籌集余款。
而此時，死者劉某某的親屬仍堅持50萬元的索賠數額，沒有給對方留下商量的余地和空間。
合議庭的法官們也犯難了，不過，他們仍不愿放棄調解。4月25日上午，法官們通過展架村委會了解到邰正輝、邰通龍二被告人家庭生活確實十分困難，靠低保度日。法官們思來想去，決定帶著劉某某的親屬深入到兩被告人家中“參觀”，讓他們親眼看一看兩被告的家庭是否具有50萬元的賠償能力。
對于法官的提議劉某某親屬表示贊同。就在25日當天，他們跟隨法官來到了展架村兩位被告人的家。
在被告人邰通龍的家里，劉某某的親屬們了解到，邰通龍自幼喪父，常年患病的母親是他唯一的親人，為了給母親治病，家里現在是債臺高筑，最近又向親友借了10000元交給法院，欠的債務就更多了。在向“冤家”講述自己家庭情況時，邰母除了一個勁道歉之外，還多次流下淚水，讓包括劉某某親屬在內的人竟為之動容。
在被告人邰正輝“參觀”時，劉貴報親屬們看到的場景與邰通龍家一般無二。邰正輝的父母年逾70歲，其姐姐又系殘疾人，生活不能自理，一家人靠著低保度日。
“參觀”完畢，劉某某的親屬態度出現了很大的轉變，他們答應在賠償的問題上作讓步。目前，新的賠償方案正在草擬，合議庭法官將于近期再次組織調解。（羅茜）
