劉翔退賽再起風(fēng)波 名記釋疑確系因傷退賽
近日，一條所謂某知名品牌高層主管關(guān)于劉翔北京奧運退賽是陰謀的微博被轉(zhuǎn)發(fā)出來，引起了外界巨大的轟動。但“劉翔奧運退賽系陰謀”的相關(guān)稿件，在劉翔2008年退賽當日，便被一些網(wǎng)絡(luò)媒體瘋傳，為什么卻在近日又掀波瀾，這就不得不提之前轉(zhuǎn)發(fā)那條微博的人——新華社著名記者楊明。正因為是他的轉(zhuǎn)發(fā)，讓外界再次眾說紛紜，將這件陳年舊事推上臺前。為此，本報記者電話采訪了楊明，對于一條微博引發(fā)的猜測，楊明也是哭笑不得，“我并不知道這條是老微博了，看到了便轉(zhuǎn)發(fā)了一下。而且之后也跟了兩條質(zhì)疑這條文章的微博，但媒體沒有講。對于劉翔奧運退賽的事件我還是比較了解的，我可以負責任告訴大家，那的確是因為傷病。”
老微博被新轉(zhuǎn)發(fā) 劉翔退賽陰謀論再起
前不久，新華社知名記者楊明在個人微博上轉(zhuǎn)發(fā)一條某行業(yè)網(wǎng)站的報料文章，文章稱劉翔2008年北京奧運會退賽是某運動品牌策劃的商業(yè)陰謀，楊明在質(zhì)疑“不知是真是假”的同時也感嘆說——“令人震驚!”而這一令人震驚不要緊，劉翔奧運退賽陰謀論又再次被推上臺前。
其實，劉翔08奧運退賽有蹊蹺的說法這三年多一直沒斷過，但很少有專門的人系統(tǒng)來解說其中的內(nèi)幕。這篇被楊明轉(zhuǎn)發(fā)的爆料文章作者自稱是某知名運動品牌前高管。此人在文章開頭這樣說：“作為XX中國營銷總部的知情人士，我決定揭露一些也許永遠都不為人知的秘密!”
文章稱，劉翔從06年7月以12秒88打破世界紀錄后商業(yè)活動非常頻繁，嚴重影響到他正常的生活及訓(xùn)練。此人透露，2008年年初疲于應(yīng)付各種商業(yè)活動的劉翔根本不能系統(tǒng)訓(xùn)練，劉翔自己的經(jīng)紀人團隊希望能有三個月的最后封閉備戰(zhàn)，以恢復(fù)到可以爭奪金牌的狀態(tài)。
但實際的情況是，在羅伯斯強勢崛起的同時劉翔狀態(tài)遲遲難以恢復(fù)，后來劉翔在當年5月底參加紐約站比賽時“意外”受傷。奧運會前劉翔的經(jīng)紀人團隊，已經(jīng)無奈地告知他主要的品牌贊助商，劉翔的狀態(tài)遠遠達不到爭奪獎牌的要求。該品牌高層緊急通過越洋視頻會議約見劉翔經(jīng)紀團隊，在劉翔商業(yè)價值即將大大縮水的背景下該品牌提出降低支付劉翔代言費的要求，遭到劉翔團隊拒絕，期間大概有幾周時間雙方都不肯妥協(xié)，該文稱劉翔團隊不肯自降身價的主要原因是：“因為他們在媒體包括政府里有很多人脈，劉翔的收入有很多會歸入體育總局。”最終該品牌高層拋出一個雙方都能接受的驚天方案：以傷病理由退賽。理由是：一能保住劉翔的面子，二作為贊助商該品牌也不會有太大損失。運動員若因不可預(yù)知的傷病原因退出競爭，它將大大降低未能奪牌在消費者心目中產(chǎn)生的不認同感，甚至如果后續(xù)狀態(tài)恢復(fù)再奪牌，我們能有更多的宣傳點。于是2008年8月18日，北京奧運會110米欄預(yù)賽中劉翔上演了在鳥巢“一瘸一拐”因傷退賽的驚人一幕。
當事人駁斥支持論 楊明：有些人斷章取義
其實，對于劉翔北京奧運退賽的事實，傷病原因已經(jīng)很明顯擺在那里。然而因為是外界非常信任甚至崇拜的新華社記者楊明的轉(zhuǎn)發(fā)，才重新被熱議。對此，楊明在接受本報記者電話采訪的時候，也很無奈：“其實我也是第一次看到這個微博，我當時并不知道這是個老微博。所以就順手轉(zhuǎn)發(fā)了，但并沒有支持這條微博的意思。而且我隨后又跟發(fā)了兩條微博，覺得這條文章純屬瞎掰造謠。”
的確，楊明轉(zhuǎn)微博的做法我們可以很理解，畢竟在微博橫飛的日子，誰看到吸引人的微博，都會有去轉(zhuǎn)發(fā)而且繼續(xù)了解事實的想法。楊明接著告訴記者，“我根本不可能支持這種說法，因為我還是比較了解劉翔的事情的，他的退賽肯定是傷病，畢竟之前的紐約退賽和之后的手術(shù)明顯擺在那里。在轉(zhuǎn)發(fā)這條微博之后，我又進行了追蹤。問了一下耐克公司，他們那里并不愿意對這篇文章說過多。不過據(jù)我從他們那里了解到的情況來看，這篇文章的問題還是很多的。首先，對于為什么賽后第一時間耐克公司就發(fā)出了補救措施?這是不是存在陰謀設(shè)計的情況?對此，耐克公司告訴我，每次劉翔大賽，公司都會做好三套方案，第一是金牌，第二是僅僅奪牌，第三是失敗收場。這才為什么有了劉翔退賽后耐克公司的那些補救廣告。另外，文章在劉翔團隊的獎金分配上也是錯誤的，劉翔團隊是田管中心主抓的，退賽最受損失的是劉翔，因為他占百分之五十的利潤分配，而田管中心是百分之十，其他剩余的是教練團隊和上海體育局，國家體育總局根本沒有分成，這與文章杜撰的體育總局拿大頭是不符的。”在清楚解釋了自己從耐克公司了解到的情況后，楊明又不得不感慨，現(xiàn)在一些媒體的斷章取義，讓一些新聞變了味。
