權(quán)力流氓化 人民賦予的權(quán)力被濫用(圖)
(資料圖片)
◎本港評(píng)論 劉承宇
據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)12月4日?qǐng)?bào)道,福州市晉安區(qū)王莊夜市,城管執(zhí)法人員向攤主強(qiáng)制收取訂報(bào)費(fèi),一人先交32元,這是1個(gè)月的訂報(bào)錢(qián)。城管稱(chēng)不識(shí)字也要交錢(qián),并稱(chēng)要讓攤販從報(bào)紙里學(xué)政策,對(duì)于不識(shí)字的攤販,城管會(huì)讀報(bào)給他聽(tīng)。(《中國(guó)廣播網(wǎng)》 12月4日)
得,城管又見(jiàn)城管。在本報(bào)道中,王莊夜市100多位攤主雖然極不愿意,但又不敢違抗,怕得罪了城管,以后不能再擺攤做生意。毋庸置疑,城管在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)陷入道德漩渦,城管這種粗暴而蠻橫的行為,使城管形象再度遭遇惡名之困。近年來(lái)有關(guān)城管的負(fù)面新聞可謂是層出不窮,不知道從什么時(shí)候開(kāi)始城管已經(jīng)變成了負(fù)面形象的代表。
在網(wǎng)上,只要搜索有關(guān)城管執(zhí)法的新聞,入目皆是負(fù)面報(bào)道。比如:北京城管?chē)鷼麛傊鳎^(guò)路大學(xué)生拍下照片亦被追打;北京的殘疾人張老漢獨(dú)自駕駛殘疾人三輪摩托正常行駛時(shí),數(shù)名城管人員大概嫌他擋道而攔下他,砸開(kāi)車(chē)窗玻璃,拖出駕駛室,把他扔到綠化帶里;深圳的城管開(kāi)著車(chē)故意碾過(guò)收廢品老人的身軀;成都某區(qū)城管執(zhí)法中隊(duì),打人外,又發(fā)明“大雁飛”的游戲,讓小商販的雙手伸開(kāi)做展翅欲飛的樣子,用兩只腳尖站在凳子上支撐身體,不許掉下來(lái)。要是掉下來(lái)就會(huì)遭到執(zhí)法隊(duì)員的一頓暴打等等。筆者當(dāng)年求學(xué)時(shí)更是親眼目睹過(guò)幾起城管打人、砸東西的場(chǎng)面,搶?zhuān)撬究找?jiàn)慣。
每當(dāng)看到這些新聞筆者腦海里出現(xiàn)的就是兩字“流氓”,本因作為城市文明象征的執(zhí)法者竟做出這些只有流氓才能做出的行為。完全忘記了作為執(zhí)法者,權(quán)力是人民賦予的,反而拿著人民賦予的權(quán)力來(lái)欺壓人民。這是對(duì)文明的羞辱,對(duì)法律的褻瀆。
其實(shí),作為維護(hù)城市形象的部門(mén),城管的各種努力還是應(yīng)該值得肯定的。然而這次事件的發(fā)生使本來(lái)就已經(jīng)處于風(fēng)口浪尖的城管形象受到更加嚴(yán)重的毀壞。強(qiáng)制收費(fèi)和攤販為了讓自己能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)而妥協(xié)和黑社會(huì)收取“保護(hù)費(fèi)”有何區(qū)別?“權(quán)力流氓化”已經(jīng)變成了對(duì)現(xiàn)在城管濫用權(quán)力最好的詮釋。
更多關(guān)于 的新聞
暴力大帽+隔人劈扣 NBA扣籃王發(fā)怒起來(lái)很可怕
門(mén)面張貼廣告 房東多句嘴便引來(lái)城管一頓暴打
退休教師因圍觀城管執(zhí)法遭暴打被丟棄山野(圖)
貴陽(yáng)游客拍攝三亞城管粗暴執(zhí)法遭圍毆
重慶要求6500名城管每天上街做一件好事
武漢商戶(hù)與城管沖突推翻執(zhí)法車(chē) 事態(tài)平息(圖)
貴州中學(xué)上千學(xué)生不滿(mǎn)飯菜漲價(jià) 暴力打砸食堂
公務(wù)員疑利用權(quán)力多次索要錢(qián)財(cái) 被打傷致死(圖)
武漢男子駕車(chē)沖撞城管拆遷隊(duì)致12人受傷