看一些教授是怎么拍馬屁的
按人們一般的想法，大學里理應是最不該流行馬屁的地方。可惜，這想法已經嚴重過時。講兩個我親眼所見的小事，讓大家看看所謂的大學，教授們拍馬屁，已經拍到了什么地步。
第一件事。早在五六年前，我參加一個學校的會議，與會者都是教授，還有一個學校的副校長。照例是副校長先講，在副校長講完之后，每個教授發言，第一句話都要這樣說——正如某某校長所說（學校跟官場一樣，對副職照例按正職稱呼，副校長一律稱校長，如果正校長也在場，就稱之為“大校長”）——就像“文革”時發言要引用“最高指示”一樣。我很奇怪，難道說在場的教授都同意副校長的意見？
第二件事。某著名高校校長提倡國學。發表一篇文章，把“賡續”寫成了“脊續”，有人較真（當然這也很無聊），給提了出來。沒想到捅了馬蜂窩，這所大學的中文系教授站出來，寫了一篇四千余字的文章，論證“脊續”的正確性。我仔細拜讀了文章，從頭讀到尾，發現“脊”還是脊，“續”還是續，兩個根本沒聯上。本來，天下寫字，就算生而知之的天才，也沒有不錯的道理。一個字錯了，到底是自家誤植，還是排版者之誤還不清楚。就算寫者一時糊涂，也沒什么大不了的。校長也是人，是人就會有錯，怎么校長錯了一個字，就會有教授出來論證錯的也是對的，真咄咄怪事。更奇妙的是，從那以后，在這所學校范圍內，我居然又看到了若干次“脊續”的用法。意思告訴人們，我們校長就是對，就是對，不對也對。賡續見鬼，脊續萬歲。好在中國挺大的，會寫字的人不少，印刷品也不少，一個大學再有勢力，也難以讓賡續消失，脊續長存。
說實在的，這樣的馬屁，本質上只能是“彰君之丑”，讓原本無所謂的一點小小的瑕疵，變成眾人矚目的羞恥。但也反過來證明，我們現在的大學，風氣已經敗壞到了什么地步。在歷史上，我只聽說乾隆給靈隱寺題字，一個繁體的靈字上面的雨字頭寫大了，下面的不好寫了，大臣們靈機一動拍馬屁，說干脆寫成“云林禪寺”最好，于是靈隱寺就變成云林禪寺了。現代的例子，好像只有某大詩人在解讀領袖詩詞的時候，出現過類似的情形。當然，這樣的事，臺灣也有，臺灣前教育部長杜正勝身上就發生過。這個歷史教授出身的人，居然在陳水扁錯用典故，把“罄竹難書”當成褒義詞來用的時候，出面證明陳水扁用得不錯。
馬屁無法絕種，但如果在官場和商場，人們對自己上司和老板，如此這般地拍，也就罷了。可是，我們的大學里，作為知識分子的教授，居然也這樣拍，而且拍得比官場和商場那些利祿之徒更有水平，更讓人受用。能寫出幾千字的文章，把明明白白的錯字，說成正確，而且正確無比。這樣的馬屁，這樣的教授，我們說什么好呢？還是無語吧。
（張鳴）
