“嫖”改為“彳不”是缺乏常識的文化妄想
這幾天，一篇題為《16漢字之錯：既不尊重女性，又誤導兒童人生觀？》的文章出現于多家網站的討論區，作者葉滿天提出，有16個漢字歧視女性，應該加以改造，引起網友爭議。畢業于南京某知名高校法律系、現為上海一家律師事務所律師的葉滿天，昨天接受記者采訪時認為，雖未將材料送交有關部門，但他的觀點被采納的可能性很大。(《現代快報》1月21日)
一個常識是，方塊型的漢字與拼音文字有著本質的區別。漢字文化源遠流長，它既是世界上最古老的文字之一，又是至今碩果僅存的一種方塊文字。早在六千多年前的原始社會晚期，漢民族先民就在各種器物上刻畫符號用來記事，以后漸漸演變成為漢字。漢字起源于圖畫，是可讀出來的圖畫，稱為“文字圖畫”或“圖畫文字”，后來圖畫越來越符號化，形成了以象形為基礎的漢字。因此可以說，每個漢字，都是漢文化的載體，是歷史和文化的繼承和傳播。例如“男”字，指專門種田的壯丁；“家”字，屋中有豬(“豕”)則為“家”；“安”字，屋中有女則為“安”——這都倒影出特定歷史時期的農耕文化特征，與性別歧視無關。
但漢字本身畢竟主要體現符號功能。依現代的眼光，文化當然有其糟粕——即便“嫖”字之類有性別歧視之嫌，那也是歷史文化在漢字中的印跡而已，正體現了漢字是漢文化載體的特征，這是拼音文字所不具備的。而對文化的“去其糟粕”，與主要體現符號功能的漢字是兩碼事。如果按照改“嫖”為“彳不”的文化邏輯，那漢字中該改的何止千百？如今男女同工同酬，“男”、“安”是否涉嫌就業歧視？如今井都是圓形的，“井”字是否應改為“○”？文化永遠是隨著歷史的發展而發展的，但作為主要體現符號功能的漢字，如果可以按照不同時代的喜好而隨意改造，只能導致其面目全非，直至喪失其符號功能。這是另一個常識。
況且，當今依然存在的如“嫖”字類文化糟粕，并不是漢字直接帶來的，更不是靠改造漢字所能消除的。如果非要認為性別歧視與漢字文化有多大關系，那世界上存在性別歧視的地方則不勝枚舉，而他們卻從來不曾使用漢字。至于以為改“奸”為“犭行”，可以表明“犭行”是一種獸行，減少百分之二十的強奸犯罪，則更是與文字的符號功能相去甚遠，是一種十足的文化妄想。性別歧視當然要消除，但不是要靠文字改造。如果這種妄想可以成立的話，我們當然可以設想再改造一批漢字用來減少貪污腐敗，再改造一批漢字用來減少走私販毒，再改造一批漢字用來減少社會動亂……這豈不是天大的笑話！
漢字一方面是特定歷史文化的產物，另一方面也是不斷演化發展的，并且其演變與發展有其自身的規律性，其從甲骨文到楷書的歷史就是證明。文字改造不能靠心血來潮，更不可削足適履——削古人之足，足適今人之履，無疑是缺乏常識的文化妄想。
（趙丙臣）
