“日記門”局長被捕只是“小概率”的翻船事件
（“日記門”主角廣西煙草局局長韓鋒）
13日記者從廣西自治區(qū)檢察院獲悉，網(wǎng)上流傳的“日記門”局長、涉嫌受賄犯罪的廣西自治區(qū)煙草專賣局銷售管理處處長韓峰被廣西自治區(qū)檢察院依法決定逮捕。（3月13日正義網(wǎng)）
韓局長終于被捕了，這讓很多關(guān)注局長日記事件的人們總算看到了事件起承轉(zhuǎn)合后的脈絡(luò)。起碼可以說，香艷日記里的生活也算是無風(fēng)不起浪的了。公民的私生活，沒啥可說道的，道德的事情自然由人心去評說，倒是法律層面的問題更值得公眾關(guān)注。畢竟，這是公共生活的底線，對公權(quán)力保持起碼的警惕也是公民社會的重要規(guī)則。
根據(jù)最新的消息，此案由南寧市檢察院于3月9日立案偵查，并于3月13日報(bào)請自治區(qū)檢察院審查決定批捕。當(dāng)然，此案目前檢察機(jī)關(guān)還在進(jìn)一步偵查中。不管查出了什么，也不管韓局長事犯何法——我更關(guān)注的是這個(gè)案件的立案時(shí)間點(diǎn)。3月9日，顯然離滿城風(fēng)雨的“局長日記”露面之日相去甚遠(yuǎn)，換句話說，也定然是這攪局的日子壞了韓局長的好事。如果沒有這露骨的日記，如果沒有這露骨日記掀起的輿論漣漪，如果沒有自上而下又自下而上的各種表態(tài)，相關(guān)部門還會對韓局長有立案之心嗎？
這當(dāng)然不是說檢查部門的工作不到位，從時(shí)間上看，公檢法的反應(yīng)還是很迅速的，進(jìn)展也是有目共睹的。然而，對于一個(gè)長年日子過得像日記一般的局長大人，對于一個(gè)四處活躍在公共生活中的公權(quán)執(zhí)掌者，監(jiān)察制度對其所作所為如此后知后覺，多少還是讓人有些郁悶。這讓人不禁懷想起被香艷拉下馬的周久耕，說句心里話，他們固然罪有應(yīng)得，卻也實(shí)在是倒霉得很，如果沒有這些旁枝末節(jié)的恩怨情仇，公眾又如何窺視得見其本該公開、澄澈的工作。
韓局長被捕了，這事未必值得我們高興。因?yàn)檫@并不是輿論監(jiān)督的勝利，也不是群眾監(jiān)督的勝利，更不是制度體制的勝利，而是私人恩怨或感情糾葛后的小概率翻船。一者，如果沒有這倒霉的日記，韓局長恐怕日子還很逍遙，那么，此事給官員的啟示也只是“少些日記”而已；二者，日記事件畢竟是以隱私曝光為成本的，對一般當(dāng)事人事實(shí)構(gòu)成了不小的傷害，這種監(jiān)督法則沒有可復(fù)制性，也容易給正常的權(quán)力監(jiān)督造成某種陰影；三者，日記事件中，一如既往地缺乏權(quán)力監(jiān)管部門與民意的博弈，民意是民意、結(jié)果是結(jié)果，貌似誰也左右不了誰，沒有回應(yīng)，沒有對話，更沒有坦誠的說明，貌似強(qiáng)大的外部監(jiān)督顯得非常乏力。
其實(shí)，公眾最糾結(jié)的倒未必是這個(gè)韓局長堅(jiān)強(qiáng)著還是倒下，而是有沒有類似的不寫日記的當(dāng)權(quán)者隱蔽在公共生活中，消失在現(xiàn)有的監(jiān)督視線里。韓局長被捕真值得我們高興嗎？回答這個(gè)問題的關(guān)鍵，取決于這樣的監(jiān)督結(jié)果究竟是必然還是僥幸——而這，顯然是相關(guān)體制機(jī)制才能回答好的問題。
（鄧海建）
