環衛工見義勇為咋成了無人問津的英雄？(圖)
3月28日《羊城晚報》報道：左臉上至今還留著傷疤的環衛工人劉瑞英，如今依然會在早上5點鐘就出現在南平的文體路上。在南平有關部門公布的“3·23”特大兇殺案見義勇為名單里，實驗小學學生應某某的家長應長余、實驗小學保衛人員陳仕營、實驗小學教務處副主任甘貴平、城管大隊副大隊長游欽章等四人都名列其中。“但那位第一個趕到現場救出了3個孩子的環衛工人呢？為什么要漏掉她？”許多人都忍不住這樣問。據有關人士介紹，認定見義勇為名單的依據是根據當時校門口的監控錄像，——“劉瑞英沒有出現在錄像上。”
劉瑞英不僅是英雄，而且是頭號大英雄，她不僅可以感動那些被害的以及被保護的小學生，還可以感動整個中國。那么，如此一個英雄人物咋被分在等外品了呢？
先看當時的事件過程：兇手殺到第四個孩子的時候，劉瑞英忘記了害怕，端著手上的掃把沖上前去，用掃把長長的木柄對著那個像屠夫一樣的兇手。
體育老師對著兇手大喊了幾聲，路旁的群眾也圍了上來，孩子全四散跑光了，兇手慢慢把刀扔到了地上。
這時，一個在旁邊晨練的城管干部、學校門衛以及幾名市民一起撲了上去，死死抱住了兇手，并將他制服。隨后，交給了趕來的民警。
事件的“流程”顯示，第一個站出來的英雄正是劉瑞英，無論管她當時被“嚇傻”到何種程度，無論管她嚇到喊不出聲兩腿發抖，但無妨于她的英雄本色。面對兇殘的歹徒，血氣方剛的小伙子未必能冷靜以對，何況是一個沒有經過任何陣仗的女人？她兩腿發抖喉嚨喊不出聲，正是女性面對歹徒時通常的反應，然而，在這種情況下憑借道義、本能沖上去保護孩子，卻絕對是一種英雄行為，那些發抖啞嗓的反應，卻正反襯了英雄的本來人性。
她保護的不僅僅是3個小學生。沒有她的第一個站出來，不知道還會有幾個甚至十幾個小學生死于兇徒的屠刀之下，她身后擋住的是3個小學生，其實她的阻擋已經震懾了兇徒，阻止了歹徒繼續行兇，這樣的英雄還不是英雄嗎？“男子不斷揮動著手中的刀子，幾次試圖沖上來，都被她用大掃把擋開。”有此英雄行為者，難道不是英雄嗎？
保衛人員、教務處副主任、城管干部等人都是英雄，但千萬不要忘了，劉瑞英的第一個沖上去，“首創”之功又置于何處？“合力制服”歹徒的時候，歹徒已經是強弩之末，“首創”的劉瑞英之英雄，第一個沖上去的劉瑞英怎么可能比后來沖上去的人更其遜色呢？
據說某地的“良民證”要將百姓分三六九等，而事實上法律之外的任何分等分級行為都不符合法律精神。道德的歸道德，法律的歸法律，去他的“良民證”吧！而今又有人在見義勇為名單里分出了三六九等，究竟意欲何為？“劉瑞英沒有出現在錄像上。”哪條法律哪條規定說有錄相才可以確認見義勇為？那些見證劉瑞英英雄行為的小學生們難道不比錄相更能反映真實？
若僅僅因為沒有出現在錄像上而失落了一個英雄，若僅僅因為劉瑞英是環衛工而失去了成為見義勇為英雄的資格，則不僅僅是劉瑞英的悲哀，而是正氣正義的悲哀。(李振忠)
