旱區(qū)人員“外逃”有那么可怕嗎？
西南大旱。最早看到新聞稱“村支書哭勸村民外出打工”，話說云南文山州硯山縣水塘村村支書李少中，為了勸說備受干旱煎熬的村民外出尋找出路，不惜痛哭流涕：“我對他們說，你們出去吧。家里剩下老人和孩子，我們幫著照看。”在該村大榔樹組，除了幾個村干部堅守在崗，村民紛紛外出。這樣的村官，堪為中國基層官員的楷模。（《京華時報》3月22日）
然而，3月31日上午，國家防汛抗旱總指揮部秘書長、水利部副部長劉寧答記者問，當有記者問到“聽說出現(xiàn)了人員外逃的現(xiàn)象，請問這個現(xiàn)象嚴重嗎”，劉部長稱中央和地方政府的努力“保證了西南五省旱區(qū)的1939萬人出現(xiàn)的人飲困難的人員喝水問題”，“我想不應該有人外逃，更不存在著人員外逃越來越多的情況”。這充分呈現(xiàn)了漢語政治的博大精深，左右逢源，令人瞠目結(jié)舌。劉部長不作事實判斷，不確認到底有無旱區(qū)人員外逃，以及嚴重與否；只作價值判斷，一句政治道德上的“不應該”，便表明了他的立場，同時將記者的問題一舉打發(fā)。此乃四兩撥千斤，為中國功夫之最高境界。
但兩則新聞一對照，讀者就發(fā)現(xiàn)了問題所在。就像你近日讀到的另二條新聞，先是國家統(tǒng)計局發(fā)言，稱2009年全國70個大中城市的房價漲幅為1.5%；國土資源部最新發(fā)布的報告則顯示，2009年全國住宅平均價格為4474元/平方米，漲幅達25.1%——兩者差距幾近20倍，不禁令人遐想，國土部與統(tǒng)計局為什么要在民怨沸騰的風口浪尖，相互給對方下不來臺？你看，兩個國家級部委所公示的關(guān)鍵數(shù)據(jù)都可能撞車，就別提一個大部長與一個小村支書的態(tài)度之不合。
耐人尋味的是劉部長發(fā)言的政治內(nèi)涵。他為什么不愿坦承旱區(qū)人員外逃的情況呢？外逃有什么可怕？中國古來便有逃荒的傳統(tǒng)，用西人的話講，這叫“免予匱乏的自由”，那位村支書之言更加樸素：“出去吧，難道在這里等著渴死嗎？”——為了生存，外逃天經(jīng)地義，就像狗咬你，你拼命往前跑一樣。
承認外逃，一是有可能造成旱區(qū)生活的人心惶惶；二來，民眾逃荒到其他地域，則有可能成為此地的不穩(wěn)定因素；三來，似乎——僅僅是似乎——有損政府的英明形象。所以劉部長講話的結(jié)尾，必然強調(diào)救災措施非常有成效，“目前災區(qū)的老百姓人心安定，社會穩(wěn)定”。盡管這成效、這穩(wěn)定的背后，是意圖對公民生存權(quán)的漠視，是對真相的掩蔽。
外逃一事，對劉部長而言：穩(wěn)定，還是不穩(wěn)定，這是一個問題；對新聞人而言：說，還是不說，這是一個問題；對那些外逃的災民而言，則要重復哈姆雷特的悲情命運：生存，還是毀滅，這是一個問題。
《哈姆雷特》是一幕悲劇，欲成哈姆雷特而不得，則是悲中之悲。（羽戈 作者系青年學者）
