為貞操失去生命是一種信仰怎么成了自私
今天在紅網讀到一篇《為了貞操失去生命其實是一種“自私”》的文章，不禁有些驚愕。作者竟以“自私”來評價一位因與歹徒搏斗而被殺的女士。
作者在文中寫到：“在國外，很多婦女在出門的時候都會帶上避孕套，面對強奸，抵抗不力的時候也能夠保護好身體。”我不禁想問，如果作者你和你的妻子在碰到你們抵抗不力的歹徒時，你是否要親手遞上準備好的避孕套，哪怕是歹徒當著你面強奸你的愛人，聽著你的愛人哭嚎和哀求你也聽之任之，只是為了避免你們的生命受到傷害，這就是你所說的“這是一種人性化的關懷，是思想進步和社會進步的體現”？
文中又寫到：“可見，為了換取貞操，女主人公失去了太多，為了一個信仰，值得嗎？”為了一個信仰而失去生命值得嗎？當然值得。為了信仰多少人倒在了鴉片戰爭的戰場；為了信仰多少中華兒女倒在抗日的戰場；為了信仰多少人又倒在了解放戰爭的戰場；為了信仰多少警察獻出了自己的生命；為了信仰多少新聞工作者遭到毆打。信仰，是一個人，一代人，甚至幾代人可為之前仆后繼，可為之流血犧牲的精神寄托。現代人在不同的生活環境下成長，已經沒有那種可歌可泣的信仰了，但就這位女士而言，貞操就是她的道德信仰底線。
更可笑的是文中寫到“最后，他（她）也害了那個歹徒，把他從強奸罪變成了故意殺人罪”，我真無語了，真想拍你一磚......
文章最后提到：“相關部門也應該采取行動，講授一些婦女自我保護和自我解救的方法，避免類似悲劇的再次發生。”這些是對的。這才是作為媒體應該去宣傳，去提醒的，提醒那些弱式群體多學習掌握一些突發事件中的應變技能，提醒那些相關部門多做宣傳，多把教育和宣傳工作做到實處。不要再讓“自私”把信仰強奸和謀殺了......
（ruaki ）
