違約不是馬云的唯一選擇
騰訊科技訊（趙楠）6月14日消息，馬云急了！昨日剛從美國飛來的馬云，在國內(nèi)尚未停滿一天便決定在杭州召開緊急媒體見面會，這離他與知名媒體人胡舒立的短信激辯也尚未足24小時。馬云希望通過一場痛徹的媒體交談能夠讓輿論穩(wěn)定下來。他表示，中國企業(yè)需要依法辦事，但在法制不完美的時候，我們更需要領(lǐng)導(dǎo)力，需要有人做出決策。
不完美的過程 但是唯一正確的決定
在長達(dá)兩個半小時的媒體見面會中，馬云從頭站到尾，語氣鏗鏘。馬云承認(rèn)這是個部完美的過程，但卻是唯一正確的決定。
馬云首先講述了事件發(fā)展中的三個重要結(jié)點(diǎn)。一、早在09年6月，董事會已經(jīng)口頭同意了轉(zhuǎn)移一事；而在同年7月24號的董事會紀(jì)要中，就已明確說明了董事會同意阿里巴巴關(guān)于支付寶的股權(quán)轉(zhuǎn)移。
二、09年6月，浙江阿里巴巴以1.67億向Alipay E-commerce Corp.收購支付寶的70%股權(quán)。但在2010年6月，央行就發(fā)布了《非金融機(jī)構(gòu)支付管理辦法》，文件強(qiáng)調(diào)：外資的支付業(yè)務(wù)范圍，境外出資人的資格條件和出資比例，由中國人民銀行另行規(guī)定，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)。于是，同年8月，浙江阿里巴巴又以1.65億收購剩下的30%股權(quán)。
馬云強(qiáng)調(diào)，由于上述Alipay公司也屬于阿里集團(tuán)，故兩次轉(zhuǎn)移屬于集團(tuán)內(nèi)資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)，3.3億只是以凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。3.3億并不代表賣方將來或得到的價(jià)值補(bǔ)償。補(bǔ)償談判仍在繼續(xù)。
三、上述兩次關(guān)于支付寶的股權(quán)轉(zhuǎn)移，都處于協(xié)議控制下。但在2011年一季度，央行發(fā)函要求支付寶做出關(guān)于“協(xié)議控制”的書面聲明。支付寶在書面聲明中稱，浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司作為支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的唯一實(shí)際控制權(quán)人，無境外投人通過持股控制支付寶。基于對形式的判斷，馬云決定終止協(xié)議控制，停止合并報(bào)表。
在支付牌照的問題上，馬云不愿去走冒險(xiǎn)的路，“牌照問題不能懷有僥幸心理，27張牌照如果沒有支付寶，需要上報(bào)國務(wù)院另行規(guī)定話，那整個事情就搞大了，未來都不一定了。”
“也許你說‘協(xié)議控制’很靠譜，但假如你有6億用戶這么大的規(guī)模，還會不會被通過？直到去年6月央行的文件下來，對有外資的支付企業(yè)要走國務(wù)院通道另行審批，如果支付寶沒有拿到牌照怎么辦？”馬云強(qiáng)調(diào)，“央行明確規(guī)定，外資不能協(xié)議控制，必須上報(bào)。如果還堅(jiān)持協(xié)議控制，就是知法犯法。”
馬云表示，在央行決定出來之前，支付寶已多次與央行努力溝通；而在央行決定出來以后，支付寶只有去配合。
博弈：三方利益重新分配？
馬云稱阿里巴巴是在2011年3月停止合并報(bào)表，并把此事通知了雅虎、軟銀等股東。但雅虎直到5月才向股東通報(bào)此事。隨后一股批駁馬云違背契約精神的論調(diào)從國內(nèi)而出，馬云認(rèn)為，國內(nèi)媒體的這種猛炒為雅虎、軟銀提供了更多有利的談判籌碼。
契約精神的是非背后隱藏著另一個局：雅虎、軟銀先默許阿里巴巴用“本土方式”確保拿到支付牌照，再將支付寶股權(quán)操作問題拿到臺面來講，馬云背負(fù)的道義風(fēng)險(xiǎn)越重，雅虎、軟銀越有可能在公眾的掩護(hù)下拿到更多的利益籌碼。
馬云透露，楊致遠(yuǎn)早就接受了支付寶轉(zhuǎn)移的決定，而孫正義則堅(jiān)持認(rèn)為支付寶可以通過“協(xié)議控制”方式讓支付寶繞開央行政策。
但有一個有趣的跡象是“孫正義在變”：在支付牌照發(fā)放之前，孫正義一直扮演“不表態(tài)”的角色，而獲得牌照后，孫正義對公眾的唯一回應(yīng)是，在馬云堅(jiān)持不采取協(xié)議控制前，其（孫正義）不會參與有關(guān)支付寶補(bǔ)償問題的談判。
“我們和孫正義、楊致遠(yuǎn)都有否決權(quán)，如果孫正義不同意支付寶轉(zhuǎn)移，他為何不否決？此外，每次談到支付寶的問題時，談不到一分鐘，孫正義就會走。”馬云暗示，這場博弈的復(fù)雜性決定了洽談是一個無比漫長的過程。
我為什么說與雅虎好談，與軟銀不好談？因?yàn)槲覀兣c雅虎之間只是利益問題，且楊致遠(yuǎn)在大的方向上與我們看法一致；而孫正義則是個善于談判的商人，他習(xí)慣在“骨頭里面挑刺”。
馬云認(rèn)為，“孫正義的心理只有六個字：‘軟銀、軟銀、軟銀’。即使再給我們10倍時間，也沒辦法和他們談清楚。‘屁股決定腦袋’，沒有人愿意在關(guān)鍵時刻承擔(dān)責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任，馬云被國內(nèi)說契約精神；不承擔(dān)責(zé)任，支付寶可能會完蛋。”
據(jù)Gabeli公司報(bào)告顯示，支付寶估值約50億美元；而研究機(jī)構(gòu)Oppenheimer給出的分析是，支付寶約占雅虎240億美元市值中的7%。
在有關(guān)支付寶的估值問題上，作為支付寶的股東之一的孫正義對支付寶的估值偏高。此外，孫正義希望借助此事在阿里巴巴、雅虎、軟銀的三方利益重新分配中讓雅虎日本成為自己的全資公司。
目前，美國商務(wù)部已經(jīng)表示希望進(jìn)一步了解支付寶的股權(quán)結(jié)構(gòu)，而這是否是受雅虎方面的施壓？相比孫正義從沉默到拒絕談判的轉(zhuǎn)變，雅虎則一直貓?jiān)诎堤帲瑧B(tài)度曖昧，并時不時蹦兩下。
利益補(bǔ)償?shù)恼勁腥栽诶^續(xù)。而對于阿里巴巴，未來不只是支付寶轉(zhuǎn)移的問題，還有對于阿里巴巴旗下眾多業(yè)務(wù)如何與孫正義、雅虎做決策的問題。而對于國內(nèi)的外資企業(yè)，是否涉及牌照的資產(chǎn)，管理層都會“暗度陳倉”？
