14歲男孩是非法組織“老大”？
林小森
劉昌松 律師
“森高社”作為非法組織，何以沒有任何違法記錄？
9月12日《新快報(bào)》報(bào)道，14歲的中學(xué)生男孩林小森（化名），因?yàn)橐粯睹福凰痉C(jī)關(guān)認(rèn)定為是非法組織“森高社”的大哥，并被韶關(guān)市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處有期徒刑3年半。
該案引發(fā)坊間熱議，焦點(diǎn)為：“森高社”原一個(gè)為QQ群的名稱，它是如何被界定為“非法組織”的？14歲的林小森，既非創(chuàng)建者又非QQ群成員，是如何領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)“組織”去追殺他人的？
報(bào)道寫得撲朔迷離，但還是能捋出個(gè)大概。應(yīng)該說，該案作為一起聚眾斗毆案，基本可以認(rèn)定。因?yàn)闄z方指控“雙方各自電話召人前來幫忙，后于樂昌市某KTV門口展開毆斗”。在斗毆中，林小森一方的羅武江用匕首將對(duì)方的劉杰右腹部刺傷，后者經(jīng)搶救無效死亡。檢方共起訴了林小森一方9人，對(duì)方?jīng)]有人被起訴。
按刑法規(guī)定，聚眾斗毆的首要分子和積極參加者，最高可處10年有期徒刑，造成人重傷、死亡的，應(yīng)依故意傷害罪、故意殺人罪追究刑事責(zé)任。因此，法院對(duì)斗毆中使用管制刀具致被害人死亡的成年被告人羅武江以故意傷害罪，判處其無期徒刑，就其量刑應(yīng)該沒有問題。
但是，對(duì)于包括林小森等8名不滿16歲的少年，均以故意傷害罪追究刑事責(zé)任，值得商榷。如果他們只是一般性參與了斗毆，并沒有攜帶兇器，也沒有致人重傷的打擊行為，就不能把羅武江剌死劉杰的結(jié)果評(píng)價(jià)到他們頭上。而“聚眾斗毆罪”是不處罰不滿16周歲的未成年人的。因此，他們都不應(yīng)以犯罪論處。實(shí)踐中，不滿16周歲的未成年人參與了綁架之惡性犯罪，但如果他沒有參與撕票之殺人行為，就是不以犯罪論處的。
要認(rèn)定林小森為非法組織的老大，似乎應(yīng)有一個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織才對(duì)，而按刑法，無論是組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪，還是組織領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動(dòng)犯罪，不滿16周歲的未成年人都不能成為犯罪主體。
所以，司法機(jī)關(guān)有義務(wù)回答下列置疑：“森高社”本是另一名叫周星星的學(xué)生發(fā)起的一個(gè)QQ群的名稱，它是如何成為一個(gè)非法組織的？“森高社”作為非法組織，何以沒有任何違法記錄？斗毆還未開始，林小森即被其母親叫回，沒有參與實(shí)際斗毆的過程，又如何能將其入刑？
這些問題若不說清楚，別說對(duì)當(dāng)事人及其家屬無法交待，其司法裁判結(jié)果恐怕也是難以服眾。
