16歲少女遭多次猥褻跳樓身亡 五名嫌犯被逮捕
荊楚網訊 記者衛華報道：陽新16歲少女去鳳凰游玩，不堪猥褻跳樓身亡。昨日，湖南鳳凰縣政府門戶網站發出通告，此案中的5名犯罪嫌疑人因涉嫌強奸罪，被依法逮捕。
該公告是在昨日中午12時57分刊發的。公告稱，2010年9月4日下午，鳳凰縣天下鳳凰大酒店發生一起女青年跳樓死亡事件。事件發生后，鳳凰縣委、縣政府高度重視，成立了“9·4”案件處置指揮部，要求迅速破案，依法嚴肅查處，5名犯罪嫌疑人被刑事拘留。23日，經鳳凰縣人民檢察院批準，因涉嫌強奸罪，林某等5名犯罪嫌疑人被依法逮捕。
該公告還稱，在該起案件的偵辦過程中，鳳凰縣公安局嚴格按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》的要求，依法公正、從快調查取證。司法機關將依法盡快審理辦結。歡迎群眾監督。
鑒于此案有一名民警和一名協警涉案，鳳凰縣公安局已制定出嚴格的隊伍教育整頓方案，在全縣公安機關開展為期一個月的集中教育整頓活動，嚴查公安隊伍中思想作風、工作作風、執法行為等方面存在的問題。
記者發現，鳳凰縣公安局于9月20日刊發的“鳳凰縣9·4案件事實真相”通告已被刪除。知情人稱，新的公告的刊發應該是對于網民就9月20日公告中5名嫌犯涉嫌罪名的含糊措詞作出反應。
昨日，記者在網上瀏覽黃石少女跳樓一案的新聞時，網上對此案件有許多評論。同時，死者家屬也指出該案的一些疑點——
疑點一：鳳凰縣公安局在案發長達16天后才發出的“9·4案件事實真相”通報中，對事件表述及定性語為“韓某等人多次猥褻邱某并欲與其發生關系”，“涉嫌犯罪”，“依法對林某等5名犯罪嫌疑人刑事拘留”。嫌疑人到底涉嫌犯的什么罪，韓、林二人究竟誰主誰從，這些要素為何如此含糊，警方行文措詞為何如此有失嚴謹？
疑點二：分別身為鳳凰縣公安交警大隊民警、協警的龔某和徐某，與當地修車的林某、開公交車的韓某等人到底什么關系，是不是相互勾結的流氓涉黑團伙？為何對5名涉案人員排序中，將兩人的名字排在最后，他們在事件中究竟實施了哪些行為，兩人到底屬主犯還是從犯，其在此案中的性質如何認定？
疑點三：媒體披露死者家屬到了鳳凰縣后，該縣政法委一負責人接待了他們，準備給他們安葬費及部分賠償金6萬元，并且要先火化再談賠償，少女的父親和哥哥沒有接受。當地政法委如此處理是否符合辦案程序，賠償金誰出？
疑點四：家屬要求尸檢，檢查死者在KTV喝的酒里有沒有被下什么藥。為何直到8日，當地警方才應其要求送檢。難道這不是警方偵查此案所必須主動采取的關鍵環節嗎？與被害少女同行的另一女孩也被性騷擾，同起案件為何不能同時公布調查結果？事發酒店為何對被害人的求救無動于衷，它在此案中到底扮演了什么角色？
