云南高院重審李昌奎案 稱改判基于少殺慎殺
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011/7/7 8:48:03 來源:大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)
高院回應(yīng)改判基于少殺慎殺 奸殺19歲少女摔死幼童該如何量刑引發(fā)熱議
2009年6月，云南省巧家縣村民李昌奎殘忍奸殺了19歲的同村少女王家飛后，又將王家飛3歲的弟弟摔死。后李昌奎自首。2010年，昭通市中院一審判處李死刑，二審卻因其“自首”情節(jié)改判了死緩。
近日，此事被網(wǎng)友披露在多個(gè)微博平臺(tái)上，立即引發(fā)軒然大波。網(wǎng)友將此案對(duì)比藥家鑫案，對(duì)量刑標(biāo)準(zhǔn)、“自首”是否可以免死、輿論參與及司法公正等問題進(jìn)行了激烈討論。對(duì)此，云南高院表示，終審改判主要是基于法界提倡的“少殺”、“慎殺”理念，并且李昌奎確有自首情節(jié)。目前，該案已展開重審工作。
受害人王家飛的哥哥王家崇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，王家至今未接到該案的二審判決書，是否能重新審查也未接到正式通知。
文/本報(bào)記者邱瑞賢
事件回放
李昌奎與受害人王家飛同為昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村人。
在2007年，李昌奎曾托人到王家說媒，而19歲的王家飛面對(duì)大自己10歲的李昌奎，并沒有同意提親。
2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠(yuǎn)在西昌打工的李昌奎趕回老家。
兩天后，李昌奎在王家門口遇到王家飛和王家紅姐弟。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發(fā)生爭(zhēng)吵抓打。在抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實(shí)施強(qiáng)奸，隨后提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨后，李昌奎將年僅3歲的王家紅，倒提猛摔向鐵門，致其死亡。作案后，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現(xiàn)場(chǎng)。
多個(gè)微博平臺(tái)成為李昌奎案發(fā)酵的輿論核心。該案件被披露后，第一時(shí)間王家飛的哥哥和王家飛的嬸嬸分別開通微博，即時(shí)披露案件細(xì)節(jié)和實(shí)時(shí)進(jìn)展。
家屬
二審判決一直未被告知
受害人王家飛、王家紅本來有兄妹三人，現(xiàn)在王家只剩下哥哥王家崇。昨日下午，王家崇透露，今年3月份本案二審結(jié)果出來后，他們并未被告知，也沒有收到判決書。“我們是大概5月份的時(shí)候才聽說到二審結(jié)果的。當(dāng)時(shí)云南省高院負(fù)責(zé)審理此案的趙偉庭長(zhǎng)說：‘因?yàn)橐粚從惴绞欠䦶呐袥Q的，所以二審就沒有通知你們到庭也未送達(dá)判決書，這是合法的’。”
此案被網(wǎng)友紛紛拿來與藥家鑫案對(duì)比，王家崇說他們一家人本來并沒有這么想：“藥家鑫是大學(xué)生，社會(huì)關(guān)注度較高，而我們是中國(guó)最底層的農(nóng)民，案情比較清楚，昭通市中院一審也給了相對(duì)公正的判決，所以我們一直沒有請(qǐng)律師，也沒有申請(qǐng)法律援助。只是一家人都沒有想到高院終審會(huì)是這樣的結(jié)果，由于沒接到判決書甚至于讓我們失去了申訴的機(jī)會(huì)。”
“現(xiàn)在我們就只有一個(gè)訴求，判處李昌奎死刑立即執(zhí)行，并給予我們家最大限度的民事賠償。”王家崇說。
網(wǎng)友
98%網(wǎng)友認(rèn)為該判死刑
截至7月5日晚間9點(diǎn)半，微博上，“李昌奎判死緩引爭(zhēng)議”相關(guān)話題已經(jīng)近27萬條。微博的在線調(diào)查有超過23000人參與。其中，98%的微博網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)李昌奎判處死刑。
與此同時(shí)，法律界人士及社會(huì)知名人士對(duì)此事高度關(guān)注，通過微博發(fā)表了案件看法。
中國(guó)政法大學(xué)副教授蕭瀚認(rèn)為，事件激起新的嗜殺言論，像2003年劉涌案，像前不久藥家鑫案……希望李昌奎不死成為千千萬萬制度屠刀下人們幸免于難的理由，而不是讓無數(shù)已被制度屠殺者成為新的殺人理由。
刑事技術(shù)高級(jí)工程師閻笑古指出，李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，其罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，這樣的犯罪其罪當(dāng)死、死有余辜，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
法律專家：
無輿論壓力就無司法公正？
法律工作者楊濤將藥家鑫案與此案進(jìn)行對(duì)比，“要說兩案的差異，唯一可能就體現(xiàn)在輿論的關(guān)注度不同。”
他說，“李昌奎案在審判前沒有引發(fā)輿論的關(guān)注，更沒有人幫助他們爭(zhēng)取輿論。但如果僅僅是由于輿論關(guān)注度不同，讓罪行更嚴(yán)重的李昌奎免死，則不啻于是中國(guó)司法的深刻悲哀。司法只有在輿論關(guān)注時(shí)和輿論并不關(guān)注時(shí)，都能同樣適用一個(gè)準(zhǔn)繩，才能做到司法公正，贏得司法公信。”
與之持相似觀點(diǎn)的海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳日前也表示：“對(duì)李昌奎案，由于之前輿論甚少關(guān)注，就出現(xiàn)了失之于法也有悖常理的‘改判死緩’。”
他同時(shí)反問道，“這是否說明了，可怕的并不是輿論壓力影響司法獨(dú)立，而是無輿論壓力影響即無司法公正。
進(jìn)展
云南高院重新審查
鑒于由微博激化的輿論關(guān)注不斷升級(jí)，李昌奎案被相關(guān)方面再次高度重視。
7月5日，據(jù)云南網(wǎng)報(bào)道，云南省高院對(duì)此事非常重視，目前已經(jīng)派專人對(duì)此案進(jìn)行重新審查，之后會(huì)向社會(huì)公布一個(gè)審查結(jié)果。但至于是否會(huì)提請(qǐng)?jiān)賹彸绦虻雀嗲闆r，目前還不便透露。
“我們現(xiàn)在還不知道是否真正重新審查，因?yàn)槲覀冞�沒有接到正式通知。” 昨日，王家飛的哥哥王家崇在微博上表示，“我承諾，我們?nèi)医^不放棄！哪怕是全家流離失所，乞討要飯都堅(jiān)持到底！！”
云南高院
改判基于少殺慎殺理念
7月5日,云南省高院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表示,終審改判李昌奎死刑緩期執(zhí)行,主要是基于目前法界提倡的對(duì)于刑事犯罪盡量“少殺”、“慎殺”的辦案理念,且李昌奎確實(shí)存在自首的情節(jié)。同時(shí),對(duì)于社會(huì)的關(guān)注,云南省高院也高度重視,已經(jīng)派專人重新審查該案,之后會(huì)向公眾公布一個(gè)審查結(jié)果。而是否提請(qǐng)?jiān)賹彸绦?目前還不便透露。
