女子用微博辱罵他人致其抑郁 賠償7000元
- 在線(xiàn)投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線(xiàn):8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011/10/14 9:20:20 來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào)
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各種社交網(wǎng)站多了起來(lái)，這些社交網(wǎng)站可以發(fā)帖，可以放照片，可以發(fā)評(píng)論，交互性極強(qiáng)，得到很多年輕人的喜愛(ài)。然后，社交網(wǎng)站的公開(kāi)性和即時(shí)性，也給這些年輕人帶來(lái)了困擾。近日，南京一家法院就調(diào)解了一起因在微博上罵人引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛，一家公司的女職員因懷疑女同事與其前男友交好，在微博上謾罵對(duì)方，結(jié)果被告上法庭。經(jīng)過(guò)調(diào)解，這名女職員刪除了相關(guān)謾罵的內(nèi)容，并給付了7000元作為賠償。
本是一場(chǎng)平常的戀愛(ài)分手
男友說(shuō)“跟你在一起真的有點(diǎn)累”
余敏是東北人，前兩年大學(xué)畢業(yè)后，在南京一家公司找了份辦公室文員的工作。還在大學(xué)的時(shí)候，余敏就談了個(gè)男朋友李進(jìn)，畢業(yè)后，李進(jìn)也在南京找到了工作。平時(shí)，李進(jìn)經(jīng)常到公司來(lái)等余敏下班，一來(lái)二去就認(rèn)識(shí)了余敏的女同事方紅。方紅和余敏在單位關(guān)系不錯(cuò)，兩人沒(méi)事時(shí)會(huì)一起逛街買(mǎi)買(mǎi)衣服和小掛件小首飾之類(lèi)的東西，有時(shí)還會(huì)一起吃吃飯。李進(jìn)去接余敏的時(shí)候，有時(shí)也碰巧會(huì)撞上兩個(gè)女孩約好的飯局，并一起加入進(jìn)去。時(shí)間長(zhǎng)了，李進(jìn)和方紅也熟悉了起來(lái)，互相留了對(duì)方的聯(lián)系方式，不時(shí)在網(wǎng)上聊聊天。
“情人總分分合合”，就像王力宏的歌里唱得那樣，余敏和李進(jìn)這對(duì)戀人，也走上了分手的路。“跟你在一起，我真的感覺(jué)有點(diǎn)累，我不想再繼續(xù)下去了。”分手是李進(jìn)提出來(lái)的，李進(jìn)說(shuō)，余敏脾氣太大，總覺(jué)得自己對(duì)她好是應(yīng)該的，只要有一點(diǎn)點(diǎn)要求沒(méi)得到滿(mǎn)足，就沖著他大發(fā)脾氣，非常任性，有時(shí)候弄得自己臉都沒(méi)地方擱。大學(xué)的時(shí)候，生活沒(méi)有壓力，生活環(huán)境也比較單純，李進(jìn)一般都是拼命地哄余敏，換來(lái)美人一笑。但工作之后，隨著工作壓力的增加，以及社會(huì)閱歷的豐富，李進(jìn)漸漸失去了以往的耐心，和余敏吵架的次數(shù)越來(lái)越多。
分手后她一度情感受創(chuàng)
李進(jìn)是突然提出分手的，態(tài)度十分堅(jiān)決，這讓一向自傲的余敏驚慌失措，一時(shí)間方寸大亂。“我錯(cuò)了，我以后再也不跟你鬧了”，李進(jìn)說(shuō)出分手兩字之后，余敏放聲大哭，求李進(jìn)不要分手。“我實(shí)在是太累了，俗話(huà)說(shuō)江山易改本性難移，我覺(jué)得你現(xiàn)在說(shuō)得再好，將來(lái)還是會(huì)控制不住朝我發(fā)脾氣的，我不想在錯(cuò)誤的路上繼續(xù)下去了，否則將來(lái)傷害更大。”最終，李進(jìn)還是堅(jiān)決地和余敏分手了。
對(duì)此，余敏后悔不已，覺(jué)得自己以前不該對(duì)李進(jìn)發(fā)脾氣。分手后，余敏一度情緒很低落，工作也不太上心，整天心不在焉。為了分散注意力，她約方紅出去逛街吃飯的頻率更高了，為的就是盡快忘記心靈的傷痛，而方紅也盡力安慰余敏，戀愛(ài)分手是很正常的事，勸她看開(kāi)一點(diǎn)，不要太難過(guò)。
微博上仍關(guān)注前男友動(dòng)態(tài)
卻因“微博關(guān)注”懷疑閨密“挖墻腳”
和很多年輕人一樣，余敏也喜歡上時(shí)下一些流行的社交網(wǎng)站，這一年多來(lái)，更是迷上了微博這種全新的網(wǎng)絡(luò)媒介。發(fā)帖、轉(zhuǎn)帖、看評(píng)論、上照片，這些都是余敏喜歡做的。
失戀之后，余敏還是時(shí)不時(shí)地登錄微博，打發(fā)無(wú)聊時(shí)光。而她雖然和李進(jìn)分手了，但和李進(jìn)在微博上的互相關(guān)注關(guān)系仍然沒(méi)有解除，她有時(shí)還會(huì)進(jìn)入李進(jìn)的頁(yè)面，去看看李進(jìn)的動(dòng)態(tài)。
漸漸地，余敏發(fā)現(xiàn)了一些她所認(rèn)為的“異常”，那就是，李進(jìn)和方紅的互動(dòng)在增加，兩人經(jīng)常互發(fā)評(píng)論，互相轉(zhuǎn)帖，說(shuō)一些俏皮話(huà)，而再回頭看看自己的頁(yè)面，雖然方紅不時(shí)會(huì)來(lái)評(píng)論一兩句，但李進(jìn)卻一個(gè)字的評(píng)論都沒(méi)留下過(guò)，對(duì)此，余敏心里十分不是滋味。
看到他的留言怒罵閨密是“小三”
今年3月某日，余敏又一次進(jìn)入李進(jìn)的頁(yè)面瀏覽，無(wú)意中看到了李進(jìn)在前一天晚上給方紅的一個(gè)評(píng)論回復(fù)，“以前就覺(jué)得你人不錯(cuò)……”。看了這條之后，余敏只覺(jué)得一股氣順著兩肋往上竄，不由自主地抓起鼠標(biāo)“啪”得一聲猛拍在桌面上。“怪不得李進(jìn)要和我分手，原來(lái)都是這個(gè)狐貍精在里面干的好事，還假裝安慰我在背后撬我的墻腳，我一定要和她算賬。”
隨后，余敏進(jìn)入方紅的頁(yè)面，在她的照片帖子下面發(fā)評(píng)論，罵她“裝13”，“狐貍精”、“小三”，“破壞別人感情”，是“無(wú)恥的第三者”。
余敏的謾罵很快在公司掀起了一些不大不小的波瀾。公司里很多年輕人都上社交網(wǎng)站，而且都彼此加了關(guān)注，能夠看到對(duì)方的動(dòng)態(tài)更新及帖子的評(píng)論等內(nèi)容。他們?cè)诜郊t的帖子下面看到了余敏的評(píng)論后，開(kāi)始在背后對(duì)方紅議論紛紛。
方紅雖然沒(méi)有聽(tīng)到當(dāng)面的議論，但一些關(guān)系好的同事，會(huì)把聽(tīng)到的議論告訴方紅，“他們現(xiàn)在都認(rèn)為你真的是小三”，這讓方紅感到十分難堪。面對(duì)同事異樣的目光，方紅覺(jué)得是莫大的侮辱，因?yàn)樽约汉屠钸M(jìn)就是普通朋友關(guān)系，從來(lái)也沒(méi)有破壞過(guò)李進(jìn)和余敏的感情。
“罵戰(zhàn)升級(jí)”最終賠錢(qián)收?qǐng)?/STRONG>
閨密說(shuō)她注冊(cè)“馬甲”惡言攻擊
羞憤之余，方紅決定將余敏告上法院，通過(guò)法律為自己討一個(gè)公道。今年5月，法院受理并開(kāi)庭審理了此案。法庭上，方紅提交了自己在該微博網(wǎng)站收集、并經(jīng)過(guò)公證的電子證據(jù)，認(rèn)為這些證據(jù)證明余敏侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，使得同事對(duì)自己產(chǎn)生了誤解和偏見(jiàn)，在單位的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，精神上遭受極大的壓力和痛苦，要求余敏不要繼續(xù)在網(wǎng)上攻擊自己，將以前發(fā)在網(wǎng)上的評(píng)論刪除掉，向自己進(jìn)行書(shū)面的賠禮道歉，并支付精神損害賠償金1.6萬(wàn)元，此外，還要支付公證費(fèi)、律師費(fèi)并承擔(dān)訴訟費(fèi)。“余敏不但用同事都知道的網(wǎng)名罵我，還注冊(cè)了另一個(gè)大家不認(rèn)識(shí)的‘馬甲’，對(duì)我進(jìn)行惡毒攻擊，讓人感覺(jué)說(shuō)的都是真的。”
她說(shuō)閨密也回罵了自己
對(duì)此，余敏辯稱(chēng)，自己的確在網(wǎng)上罵過(guò)方紅，但方紅并不是沒(méi)有回?fù)簦擦R過(guò)自己。“一個(gè)和方紅關(guān)系比較好的同事在那挑事，方紅就和我對(duì)罵，罵我‘潑婦’、‘被人拋棄的破鞋’”，余敏說(shuō)，方紅的證據(jù)里只保存了對(duì)她自己有利的，不利于她自己的都刪除了。事實(shí)上，方紅也有過(guò)錯(cuò)的，因?yàn)殡p方都有謾罵的行為。至于方紅所說(shuō)的那個(gè)“馬甲”，并不是自己，至于是誰(shuí)，她不知道。對(duì)于方紅要求的精神損害賠償，方紅沒(méi)有任何事實(shí)證據(jù)，而且，自己并沒(méi)有給方紅造成嚴(yán)重的后果，也就是幾個(gè)同事知道而已。“我在這件事件中也有精神損害呢。”余敏說(shuō)。
為了證明自己的精神損害，方紅提供了一份醫(yī)院的病歷，“那段時(shí)間，我吃不下睡不好，精神瀕臨崩潰，最后不得不到醫(yī)院去看精神科醫(yī)生。”但是，余敏認(rèn)為，方紅的抑郁癥病歷，并不能證明其癥狀就是自己的謾罵引起的，引起抑郁癥的原因有很多，兩者之間的因果關(guān)系無(wú)法得到明確證明。法官說(shuō)，“男孩女孩戀愛(ài)分手是很正常的事，建議原被告雙方之間都理性冷靜地看待這件事，通過(guò)調(diào)解的方式解決問(wèn)題。”在法官的建議下，余敏和方紅最終達(dá)成了協(xié)議，由余敏一次性賠償方紅7000元，并刪除有關(guān)謾罵的內(nèi)容，了結(jié)了此事。
