丈夫劫殺女鄰居9年后被妻子舉報 一審獲死刑
丈夫行竊敗露殺害女鄰居，并偽造強奸殺人現場，妻子獲悉后不敢報案，揣著這個驚天秘密提心吊膽過了9年。期間兩人雖已離婚，但因為兒子的緣故，仍有剪不斷的聯系。眼看兒子越來越大，終日跟著殺人犯父親耳濡目染，萬一學壞怎么辦？39歲的鹽城婦女劉紅思前想后，終于下定決定，于去年5月走進了公安局……今年春節前，鹽城市中級人民法院公開開庭審理此案，劉紅的前夫被判處死刑，剝奪政治權利終身。鹽法 陳珊珊
懸而未決的案子
少婦深夜家中被殺
2002年4月3日凌晨，鹽城市公安局110指揮中心接到報警，說在城區紡西南路的一民居內發生命案。民警迅速趕到現場，發現一名青年女子橫躺在床上，上身赤裸，臉上蓋著兩只枕頭，右耳有明顯撕裂傷。經鑒定，死者系遭捂口鼻、扼頸致機械性窒息死亡。
警方很快查明，死者姓周，29歲，在附近一工廠打工，丈夫徐某搞個體運輸，還有個正在上小學的兒子，一家三口租住在此，家境非常普通。案發當天，徐某開車出去送貨，兒子去了奶奶家，只有周某一個人在家。
發現出事并報警的是周某的同事小劉。小劉租住的地方離周某家很近，跟周某來往較多，她知道周某當天上夜班，兩人還約好一起走。夜里12點左右，周某沒按時起床，小劉前去喊門沒人答應，后與丈夫一起翻墻進屋，發現周某已經遇害，于是報警。
周某為何會死在家里，是情殺還是仇殺？警方圍繞現場勘查所得及周某的社會關系展開了調查。經查，周某生活圈子很小，人際關系也很單純，并沒有“仇家”。由于死者幾乎全身赤裸，有被侵犯的跡象，辦案民警初步斷定，可能是強奸殺人。
然而，順著這條線查下去，辦案民警卻越來越困惑，9年來，能想到的嫌疑對象（甚至包括死者的丈夫）全都排查了，卻一直找不到兇手。
死者丈夫曾被列為“嫌疑對象”
當時第一個被懷疑的是周某的丈夫徐某。徐某原本也在工廠打工，2000年左右跟人合伙買了輛卡車，做起了運輸生意。多位知情人證實，案發之前，徐某一直都在市內送貨，從未出過鹽城，而偏偏就是案發那天早上，他接了一單去南通的生意，有了“不在場證據”。這個反常行為加重了他的“嫌疑”。卷宗顯示，案發后半年內，徐某被警方傳喚、詢問達50多次。
經過嚴密的偵查和審訊，警方最終排除了徐某的嫌疑。此后，陸續又有其他嫌疑對象出現，但都一一被排除。其中，最無辜的嫌疑對象當數一個姓賀的男子。賀某的妻子小劉是死者周某的同事，案發當晚，正是她發現周某被害并報了警。當時，小劉跟賀某一起到周某家，小劉先進房間，看見周某半裸著躺在床上，她嚇得跑出來，讓賀某進去看怎么回事，賀某說了句“我不進去，我不敢”。沒想到，因為這句話，賀某也被認定為有“嫌疑”，被警方傳喚多次。
一個又一個嫌疑對象被排除，案件偵查一度陷入僵局，兇手逍遙法外，死者的家人沉浸在痛苦中，久久不能自拔。特別是死者的丈夫徐某，這些年，他一直被妻子的娘家人猜忌，被社會上的流言攻擊，精神深受折磨，過得苦不堪言。
令人震驚的真相
當年女鄰居打破沉默：兇手是我前夫
轉眼，9年過去了。就在辦案人員苦苦尋找新的線索時，一個名叫劉紅的女人前來報案，稱她的前夫李申就是當年的殺人兇手。
劉紅說，2002年，她和前夫李申也租住在紡西南路，和死者周某是鄰居。李申當時在澡堂做搓澡工，每晚6點多上班，半夜才回家。案發當晚9點多，有朋友到家里玩，說在家后面的巷子看到李申，劉紅還不相信。“我說怎么可能，他在澡堂上班呢！”劉紅回憶。第二天一早，朋友又來玩，并帶來一個大新聞——東邊一戶人家的老婆睡覺時被殺了，警察把整棟樓都圍了起來。說這話時，李申正在里屋睡覺。此時劉紅并沒想到，這起兇殺案會跟李申有什么關系。
大約半個月后，劉紅在李申的外套口袋里發現一對金耳環，耳環的接口有點變形，像是強行從耳朵上拽下來的。她問李申耳環哪來的，李申不肯說，她忽然想起，鄰居們曾繪聲繪色地說起過那個被殺的女人耳垂上有傷口！聯想到朋友說曾在案發當晚見到李申經過樓下，她心里產生了懷疑。
在劉紅的再三追問下，李申承認周某是他殺的。原來，嗜賭成性的李申為還賭債產生了盜竊的念頭。2002年4月2日晚上8點多，李申翻墻進入周某租住的房子偷東西，被周某發現了，因害怕被認出，他用枕頭將周某捂死在床上，并制造了強奸殺人的假象。此外，他還劫得一副耳環和一本存折。
劉紅說，聽到這些她嚇呆了，根本不敢聲張。幾個月后，李申找了一家金銀加工店，將耳環熔掉制成一個金戒指送給她。2003年，她跟李申鬧離婚，這枚戒指在推搡中弄丟了。
當初不敢說，現在怕兒子學壞不得不說
這些年，劉紅揣著這個驚天秘密，惶惶不可終日。“我一直活在恐懼跟內疚中，對李申恐懼，對死者內疚。”劉紅告訴民警，她跟李申長期感情不睦，“那件事”之后，兩人因為心理壓力太大，更是經常吵架，有一次李申動手掐她脖子，似乎要致她于死地，她心里非常害怕，便謊稱寫了好多遺書，藏于多處，如果李申害她，遺書就會被發現，李申的秘密也會曝光，李申聽了這話便放開了她。經過這事，劉紅下定決心要離開李申。2003年7月，她跟李申離婚，帶著兒子獨自生活。多年來，她始終沒有勇氣到公安部門去揭發真相。她跟民警說，自己原本打算將這個秘密帶進棺材，可現在為了兒子，不得不打破沉默了。
“哪個當媽的愿意自己孩子跟著殺人犯生活？”劉紅說，當初離婚，不僅是為自己，更是為了兒子。可是父子親情不是她想掐斷就能掐斷的，這兩年，兒子漸漸大了，討厭被她管教，經常跑到李申那生活，跟李申關系越來越密切。李申離婚后雖重組了家庭，也生了孩子，但在她看來，始終是陋習難改。半年多前，兒子故意毀壞他人財物被派出所教育處理。這讓她更加擔心，怕兒子再繼續跟李申接觸，會耳濡目染變得越來越壞。此外，兒子經常埋怨她，稱叛逆是父母離婚所致。她思前想后，終于下定決定說出真相，想讓李申得到法律的制裁，也給兒子一個深刻的提醒。
判決
鹽城中院公開審理 兇手一審被判死刑
公安機關依據劉紅的舉報將李申抓獲，起初，他試圖狡辯，稱前妻對自己不滿，處心積慮污蔑自己。不過一份鑒定報告讓他啞口無言。原來，9年前，警方在死者床單上找到3根黑色毛發，當年鑒定發現，一根是死者的，一根是死者丈夫的，另一根身份不明。劉紅舉報后，警方再次對第三根毛發進行鑒定，發現正是李申的。
2011年12月20日，鹽城市中級人民法院公開審理這起沉寂了9年的兇殺案。檢方指控稱，李申在入室盜竊被發現后，為抗拒抓捕，當場使用暴力，致他人死亡，構成搶劫罪。李申對犯罪事實供認不諱。
法院認為，李申的罪行給被害人親屬造成極大的傷害，至今得不到被害方的諒解，社會危害性特別嚴重，雖然落網后認罪態度良好，但不足以從輕處罰，因此依法判處死刑，剝奪政治權利終身并處沒收個人全部財產。宣判后，坐在旁聽席的死者家屬失聲痛哭，遲到的真相和審判雖不能挽回死者的生命，卻是對生者最大的慰藉。（除兇手外，其他案件相關人姓名為化名）
追問
9年后才說出真相 構成包庇罪嗎？
劉紅沉默9年才說出真相，構成包庇罪嗎？記者就此請教了本案主審法官于浩。于浩說，包庇罪是指向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人的行為，由此可見，“包庇”的行為形式是“作假證予以包庇”，一般包括虛構事實、隱瞞犯罪分子的身份；偽造、變造、隱藏、毀滅證據；謊報犯罪分子逃跑路線或方向；等等。本案案發后，公安機關并未將李申認定為犯罪嫌疑人，更沒有就李申是否有嫌疑向劉紅了解情況，劉紅只是“秘而不宣”，不存在向司法機關做假證包庇李申的行為，因此不構成包庇罪。
刑訴法正在進行二次大修，如果此前提交的草案能夠通過，“大義滅親”將被徹底摒棄，除嚴重危害國家社會利益的案件外，一般案件犯罪嫌疑人的近親屬有權拒絕指證親屬犯罪。
