9月10日上午，一位不愿具名的五糧液集團內部相關人士告訴《中國經濟周刊》，證監會來調查五糧液股份有限公司的一些事情，公司已按照相關規定對此事進行了公告。

該人士稱，證監會來調查肯定是有原因的，對于外界傳言“五糧液偷稅一事”，該人士稱這些都是外界的猜測，對五糧液來說，偷稅是不可能的，并表示，偷稅是由稅務局來管而并非證監會。

他還介紹說，目前“五糧液的生產、經營等其他一切事情都正常。”

五糧液保健酒公司副總經理劉國強在電話中告訴《中國經濟周刊》，“知道此事，但并不清楚原因。”

中國證監會新聞辦相關人士告訴《中國經濟周刊》，“這件事正在調查中，沒有可以提供的信息。”

此前的9月9日午間，宜賓五糧液股份有限公司(五糧液，000858.sz)發布公告稱：“今日接到中國證券監督管理委員會調查通知書，通知書指因五糧液涉嫌違反證券法律法規，根據證券法的有關規定，證監會決定對公司立案調查。”

公告一出，五糧液股價一度重挫，半小時后跌至21.69元，盤終跌幅收窄至6.22%，報收22.6元，列滬深兩市跌幅榜首。在公告發布前，五糧液股價并未見異常。

五糧液的突然暴跌也影響了釀酒板塊，當天截至收盤，釀酒板塊整體下跌超過2%，位居各大板塊跌幅第一位。

隨后，市場分析人士認為，五糧液被證監會調查或與公司涉嫌年報造假、偷稅漏稅及轉移資金等質疑有關。

其實早在今年4月，就曾有四位投資者委托上海市李國機律師事務所的周愛文律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務所賠償損失。

周愛文律師提出的訴訟理由是五糧液三年存在少交消費稅約19.51億元的嫌疑。

據了解，周愛文律師從2008年年報披露的宜賓五糧液供銷有限公司等相關信息，分析計算出五糧液2008年少交消費稅約5.42億元；依據同樣的計算辦法，計算出2007年存在少交消費稅約8.84億元；2006年存在少交消費稅約5.25億元。

7月13日，四位投資者收到了成都市中級人民法院不予受理的民事裁定書。

“我們現在已經向四川省高級人民法院提起訴訟。”9月10日，周愛文律師在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，“我認為五糧液被證監會調查的原因當中，最大的可能性是與年報造假和偷漏稅有關。”

周愛文解釋說，對于五糧液被調查現在有三種說法，其中，對于公司委托理財涉嫌轉移資金、存在關聯交易這兩種質疑，五糧液都曾經正式表態或者發布公告予以澄清。

五糧液曾在3月17日針對“公司委托理財涉嫌轉移資金”一事發布公告稱，“公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司，公司控股的四川省宜賓五糧液投資(咨詢)有限責任公司也未在亞洲證券公司存放任何款項。”

據悉，今年7月8日午后，五糧液發布公告稱，公司正與集團籌劃合資設立“宜賓五糧液酒類銷售有限責任公司”事宜，以徹底解決公司與集團進出口有限公司間存在的五糧液系列酒內銷、出口關聯交易。

此后的7月12日，五糧液公布關于合資設立酒類銷售公司暨解決關聯交易事項方案，并約束公司與集團的持股比例為8:2，并宣布由2010年起，酒類銷售公司獲得的實際凈利潤將增加約8億元，以此消解困擾五糧液流通股東長達十年的關聯交易詬病。

“但就是關于年報造假與偷漏稅這一質疑，五糧液從未正面表態或者發布公告予以澄清。”周愛文律師說，“證監會是有權對于稅務問題進行立案的，因為消費稅是利潤表中項目，消費稅少交，必然導致利潤虛增，從而導致虛假陳述。

面對市場的各種傳言，五糧液的相關人士雖然否認外界的偷稅猜測，但在一些分析師眼中，五糧液被調查是因為“涉水太深”。

“一點也不奇怪，遲早的事兒。”對于五糧液被證監會立案調查一事，安邦咨詢公司分析師徐斌在接受《中國經濟周刊》采訪時表示。

徐斌認為，五糧液由于改制造成了一些歷史遺留問題，使得五糧液與集團公司以及下屬子公司間存在著一些不可避免的關聯交易。從機制上看，公司受宜賓市和四川省政府的雙重交叉管理，不僅受到許多束縛，更重要的是當地政府部門對其的考核指標是立足于五糧液集團而非上市公司。

“在這樣的情況下，公司發展好不好，只看母公司集團的情況，不看上市公司的表現，結果就很容易讓上市公司成為集團的‘錢袋子’。”徐斌說，上市公司通過“圈錢”給母公司“打扮”，就很容易達到考核指標。

對于上述質疑，五糧液集團內部相關人士沒有正面回應，只是對記者表示“對于上市公司的情況不清楚”。

(劉永剛 本刊記者李鳳桃、胡雪琴對此文亦有貢獻)