信息時報訊 (記者 趙安然 通訊員 岳佳綜) 房地產(chǎn)中介傭金(中介服務(wù)費(fèi))貓膩多一直困擾著購房者，有中介鉆了法律的空子，分別向買賣雙方收取中介服務(wù)費(fèi)，收兩家“茶禮”。廣東省物價局副局長馬云昨日接訪時明確，中介向買賣雙方收取的中介服務(wù)費(fèi)總數(shù)不得高于交易額的3%，否則就屬于價格違法行為。今年以來，省物價局收到的272份網(wǎng)上咨詢和投訴案例中，中介服務(wù)費(fèi)、物管費(fèi)和停車收費(fèi)的問題比較突出。

中介傭金吃兩頭

市民馮先生去年初委托美聯(lián)港置房地產(chǎn)代理有限公司(下文稱美聯(lián)物業(yè))經(jīng)紀(jì)范國偉出售一套房屋，“簽定售房合同時，明明說好交易價為100萬元，3%的中介費(fèi)共3萬元全部由買方支付，可后來美聯(lián)‘秘密’讓我又簽了一份委托書的材料，要向作為賣方的我收取0.5%的中介費(fèi)，即5000元。我算了下，如此一來美聯(lián)就總共收取了3.5%的中介費(fèi)。”馮先生翻著厚厚的材料說。

馮先生查到國務(wù)院批準(zhǔn)的計(jì)價格[1995]971號文中提到，據(jù)此他認(rèn)為中介是超標(biāo)收費(fèi)，去年3月向廣州仲裁委員會提出仲裁。然而，仲裁委按照《合同法》認(rèn)定雙方已經(jīng)過合同約定收取5000元中介服務(wù)費(fèi)，馮先生應(yīng)當(dāng)繳納這筆中介費(fèi)。

對仲裁不服的馮先生昨日把美聯(lián)物業(yè)“告”上了廣東省物價局，但由于案件已走司法程序，物價部門不能按照中介服務(wù)收費(fèi)的有關(guān)法規(guī)作出查處。馬云副局長為此向馮先生“教路”，或者提出上訴要求法院判定為無效合同，或者可先向法院申請撤銷此前的仲裁結(jié)果后，再到物價局上訪要求查處。

當(dāng)心低價傭金陷阱

隨著房地產(chǎn)市場的迅速發(fā)展，房屋中介費(fèi)用的糾紛也陸續(xù)增多，馬云提醒，很多購房者會中了“低價”中介服務(wù)費(fèi)的陷阱，有的中介公司向買方收2.5%，再向賣方收2.5%，單獨(dú)來看，都沒有超出物價部門的規(guī)定，但合計(jì)是5%，那就違法了。

馬云強(qiáng)調(diào)，市民若遇此情況可立即向物價部門投訴，待物價部門查實(shí)后，將要求中介退還多收款項(xiàng)，嚴(yán)重的會處以5倍罰款。

相關(guān)案例

談價變成買房？ 中介合同出貓膩

市民王建杰向記者講述了一件讓他終生難忘的窩囊事。2008年9月，急需買房的他相中赤崗路的一個小區(qū)，于是委托美聯(lián)物業(yè)經(jīng)紀(jì)陳先生出面到該小區(qū)物色房子。不過陳先生表示，買家為表誠意需簽個意向書，但沒有專門格式的意向書，只能用購房合同代替，王建杰就在一份購房合同簽了字。

兩天后經(jīng)紀(jì)打電話告訴王建杰，買家已同意王先生提出的價格，并已經(jīng)在購房合同上簽了字。王建杰很生氣，他發(fā)現(xiàn)原來的那份“意向書”上中介人員將合同的詳細(xì)項(xiàng)目填寫好外，在合同的最后也多了業(yè)主的簽名和日期。

律師表示雖然王建杰手中握著意向書的復(fù)印件，打官司勝率較高，但很難耗得起，最好的方法還是把房買下來。

相關(guān)法規(guī)

國務(wù)院批準(zhǔn)的計(jì)價格[1995]971號文規(guī)定：房屋買賣代理收費(fèi)按成交價格總額的0.5%-2.5%計(jì)收，實(shí)行獨(dú)家代理的，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由委托方與房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)協(xié)商，可適當(dāng)提高，但最高不超過成交價格的3%。

2008年2月2日，國家發(fā)改委批復(fù)廣東省物價局(粵價函[2008]56號)：房屋買賣代理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是指向房屋買賣雙方合計(jì)收取的總的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。