盡管上海和北京的增速都低于全國(guó)平均水平，北京的增速甚至在已公布的各省份中墊底，但在全國(guó)各大城市中，上海和北京的經(jīng)濟(jì)總量仍然遙遙領(lǐng)先，可能發(fā)生變化的是排在其后的廣州、深圳、蘇州、天津，尤其是廣州和天津的“背靠背”已經(jīng)越來(lái)越激烈化。
一條海河穿城而過(guò)，河的兩岸坐落著河?xùn)|區(qū)和河西區(qū)。 三十年河?xùn)|，三十年河西。雖然這句俗語(yǔ)里的河指的是黃河，與海河相隔甚遠(yuǎn)，但坐擁河?xùn)|和河西兩區(qū)的天津市卻正深刻演繹著這句老話。
最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，天津GDP猛增，而廣州、深圳相對(duì)緩慢。多名接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪的學(xué)者指出，廣州、深圳不宜再追求GDP增速，而應(yīng)當(dāng)更注重質(zhì)量。
城市排名變化
7月22日，上海市統(tǒng)計(jì)局公布上半年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況顯示，初步核算，上海市上半年實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值9164.1億元，比去年同期增長(zhǎng)8.4%。此前北京市公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年北京實(shí)現(xiàn) GDP 7418.1億元，比上年同期增長(zhǎng)8%。
盡管上海和北京的增速都低于全國(guó)平均水平，北京的增速甚至在已公布的各省份中墊底，但在全國(guó)各大城市中，上海和北京的經(jīng)濟(jì)總量仍然遙遙領(lǐng)先，可能發(fā)生變化的是排在其后的廣州、深圳、蘇州、天津，尤其是廣州和天津的“背靠背”已經(jīng)越來(lái)越激烈化。
從上半年的數(shù)據(jù)來(lái)看，對(duì)其老三位置威脅最大的顯然不是蘇州和深圳，而是排在第六位的天津。
近日，天津公布的經(jīng)濟(jì)“半年報(bào)”顯示，上半年天津市生產(chǎn)總值完成5098.65億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比去年同期增長(zhǎng)16.6%。這一增速在全國(guó)各省市中位居第一。 同時(shí)天津上半年GDP總量超5000億也預(yù)示著，2011年全年天津GDP生產(chǎn)總值有望加入萬(wàn)億俱樂(lè)部。
廣州市市長(zhǎng)萬(wàn)慶良日前在廣州市委九屆十一次全會(huì)上介紹，上半年廣州生產(chǎn)總值5730億元，仍居全國(guó)第三，但11%的經(jīng)濟(jì)增速卻落后于天津、重慶和蘇州。
萬(wàn)慶良指出，如果天津比廣州快3個(gè)百分點(diǎn)以上，那三年之內(nèi)廣州可能就會(huì)被天津趕超。
實(shí)際上，不光是廣州，省內(nèi)兄弟深圳的“老四”地位也逐漸不保。深圳市市長(zhǎng)許勤日前透露，上半年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)總值5200億，同比增長(zhǎng)10.5%，略高于年初計(jì)劃目標(biāo)0.5個(gè)百分點(diǎn)。蘇州市的“半年報(bào)”則顯示，預(yù)計(jì)上半年完成GDP 5380億元，增長(zhǎng)12%左右，總量再次超過(guò)排名第四的深圳。
質(zhì)量重于速度
“這里面的主要原因是投資驅(qū)動(dòng)的帶動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如天津�！敝猩酱髮W(xué)嶺南學(xué)院財(cái)稅系主任林江告訴本報(bào)，廣州目前的基礎(chǔ)設(shè)施等各方面比較完善，這一優(yōu)勢(shì)目前也可能變成一個(gè)“劣勢(shì)”。
數(shù)據(jù)顯示，上半年廣州固定資產(chǎn)投資同比僅增長(zhǎng)2.1%，比去年同期大幅回落41.4個(gè)百分點(diǎn)。上半年廣州固定資產(chǎn)投資規(guī)模僅相當(dāng)于重慶的40%﹑北京的50%﹑上海的67%。而天津上半年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成3447.47億元，增長(zhǎng)高達(dá)33.3%。
“這是最近幾年趨勢(shì)的延續(xù)，這幾年包括天津、重慶等城市的增速明顯快于原來(lái)發(fā)展較早的廣州、深圳等城市�！鄙钲谑形h校副校長(zhǎng)譚剛博士告訴本報(bào)，這也反映了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的變化，體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)從南向北、從東向西逐步提升的趨勢(shì)。
譚剛指出，深圳這幾年投資增長(zhǎng)都在個(gè)位數(shù)，投資對(duì)深圳經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的作用明顯低于其他城市，但深圳還能保持一個(gè)比較高的速度，這也在某些層面反映出深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式比較合理。
林江指出，廣深不應(yīng)該再在GDP的數(shù)量和速度上去跟別人競(jìng)爭(zhēng)，“哪怕是犧牲一點(diǎn)速度，也要用兩三年的時(shí)間努力營(yíng)造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，力求在GDP的質(zhì)量上做得更好。”
“速度本身不應(yīng)該成為一個(gè)目標(biāo)，關(guān)鍵在于這樣一個(gè)增長(zhǎng)速度能不能有一個(gè)比較好的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，能否更好地保障老百姓的民生。”譚剛指出，現(xiàn)在不應(yīng)單純地以GDP總量和增速來(lái)判斷一個(gè)城市的發(fā)展，一個(gè)城市達(dá)到一定規(guī)模后，更多要關(guān)注的是這個(gè)速度能否產(chǎn)生更好的質(zhì)量，是否通過(guò)一個(gè)比較好的方式來(lái)完成的，能否與社會(huì)建設(shè)同步，以及能否讓老百姓分享到這個(gè)發(fā)展的成果。
