河南某媒體曝光一家公司的負(fù)面新聞，該公司一名負(fù)責(zé)人通過微博對記者說：別高興得太早了，等著省委宣傳部、市委宣傳部的誡勉談話吧!
記者報道不一定準(zhǔn)確，媒體并非就代表著正義，但這種以權(quán)壓人的威脅口吻讓人反感。記者采訪中時常遭遇種種呵斥——會被指責(zé)“媒體盡給我們?nèi)锹闊?rdquo;，會被嘲諷“不就是為了掙兩個稿費”，會被威脅“再采訪就拘了你”。當(dāng)然，不只是話語上的威脅，還不乏毆打記者和“跨省追捕”。
以陜西曝光天價煙的記者在隱秘的官方壓力下被停職為代表，近來一系列記者受打壓的事件，讓媒體人隔段時間就會出現(xiàn)的受辱感、受挫感和無力感再次爆發(fā)。重重壓力下履行輿論監(jiān)督之職，曝光腐敗鞭撻丑惡，卻不料背后中槍，噤若寒蟬之余，更讓人無比寒心。
有人在微博上發(fā)了記者被打壓的信息后，引來無數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)、評論和聲援，一個政府官員跟我感慨說：你們記者真惹不起，惹了一個就群情激憤了。其實，“記者被打壓”的信息之所以在微博上引起極大關(guān)注，透出的信號不是“記者惹不起”，而恰恰是“記者很好惹”。其一，這種群情激憤，說明了記者受打壓不是偶然個案，而是普遍現(xiàn)象，所以激起了從業(yè)者共有的焦慮和公眾普遍的共鳴;其二，說明了記者骨子里有一種弱者意識，強者總是獨來獨往不可一世的，弱者才會惺惺相惜抱成一團。
令媒體人感動的是，在此類事件中，民眾總是毫無保留地表達了支持。公眾對媒體人的聲援，表現(xiàn)出了一種可貴的公眾理性，他們明白，記者面對公權(quán)力時的貧弱，是公民權(quán)利貧弱的一個縮影。弱勢的記者群體背后，是弱勢的公民社會和弱勢的民眾。
監(jiān)督公權(quán)力，曝光丑惡，是記者的天職——如果說這是一種權(quán)利，它蘊含于“權(quán)力源于人民賦予，所以每個公民有權(quán)批評和監(jiān)督政府”的公民權(quán)利，與公民權(quán)利共生同源。很多人喜歡將媒體稱為社會的“第四種權(quán)力”——如果媒體和記者手中掌握的真是一種權(quán)力，這種權(quán)力也是源于民眾授予，為了讓民眾知情，為了代表民眾監(jiān)督公權(quán)力，為了民眾的利益而站在社會的船頭作一個了望者。所以，記者權(quán)利是一個社會中民眾權(quán)利的晴雨表，記者權(quán)利常受侵犯，記者權(quán)利缺乏保障，很難寄望民眾的權(quán)利會有保障、民眾的權(quán)利不受侵犯。桀熬不馴的公權(quán)力面前，記者沒有尊嚴(yán)，其他公眾更沒有尊嚴(yán)。
相比普通公民，記者并沒有特權(quán)，記者與公民無法分離。所以，并不存在“連記者權(quán)利都不受保護，更何況普通公民”的現(xiàn)象。記者權(quán)利是公民權(quán)利的一部分，記者就是公民，記者不受保護，就是公民不受保護。如果一個社會，擔(dān)負(fù)著滿足公眾知情權(quán)的記者的權(quán)利得不到保護，報道真相的人被打壓，真相被公然地遮掩，信息被操縱和壟斷，民眾不知情，民意就無法得到表達，民權(quán)就得不到伸張。
所以，有公共責(zé)任感的公民，一個告別一盤散沙的公民社會，會從記者的無力中，感受到公民的無力、社會的無力。——實際上，記者無力，不僅是國民無力，這個國家都會無力。一個強大的國家，應(yīng)該有強大的國民，而國民的強大，應(yīng)以知情權(quán)得到充分保障為前提。
記者有力，貪官污吏才會無力，腐敗官員才會懾服于輿論監(jiān)督的力量，而不會囂張地反擊記者“拿這點錢怎么了，你怎么不去曝光那些貪更多錢的官員”;記者有力，公權(quán)力才會被馴服，被規(guī)訓(xùn)于嚴(yán)格將權(quán)力用于為公眾謀福利，而不是以權(quán)謀私;記者有力，社會的丑惡現(xiàn)象才會被揭露，而不是被一些人捂著捂著，捂成了危害社會的大矛盾、大麻煩;記者有力，民眾才能知情，這個國家才會安全，誠如哲人所言，讓人民知道的真相越多，這個國家就越安全;記者有力，記者身后的民眾才會有力，國家的強大并不是表現(xiàn)在強大的官員、強勢的權(quán)力上，而是表現(xiàn)在每個公民的強勢上，不會有被“跨省追捕”的恐懼，不會擔(dān)心警察破門而入，不會擔(dān)心因言獲罪……
高層一再強調(diào)“要創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府”、“創(chuàng)造條件讓人民講真話”、“不要輕易把不同意見說成雜音噪音”。能樹立一個國家形象的，不是花天文數(shù)字般的錢去國外做形象廣告，而是實實在在的公民形象、公民權(quán)利。
