新華網北京6月20日體育專電(記者何軍　王浩明)南非世界杯遭遇“門線冤案”、含冤出局的英格蘭隊得到了“補償”：歐錦賽小組賽最后一輪對陣烏克蘭的比賽，東道主第62分鐘明顯越過球門線的進球被裁判漏吹，“三獅軍團”最終一球小勝，以小組第一身份晉級八強。

　　為了防止兩年前“門線冤案”重演，歐足聯首次在歐錦賽上實行五裁判制，即在原有基礎上再增加兩名門線裁判。不過，即便是多了兩雙人眼專門盯著球門線，還是沒有能夠還足球“清白”，而這又一次的“冤案”，也再度引起了“足球是否該引進高科技門線技術”的爭議。

　　歐錦賽再生“門線懸案”

　　19日結束的歐錦賽小組賽最后一輪比賽，“三獅軍團”依靠魯尼解禁后的進球1：0戰勝烏克蘭隊以小組第一晉級，遭遇“門線冤案”的烏克蘭則墊底出局。

　　在兩年前南非世界杯的英德大戰中遭遇門線冤案后，英格蘭隊此次卻成了受益的一方。比賽第62分鐘，米列夫斯基反擊中傳球，德維奇晃過特里，面對喬·哈特打門，球在英格蘭門將身上折射后向球門飛去，但特里飛身將球勾出球門。認為球已經進了的德維奇甚至已經開始慶祝，但底線裁判和主裁判未有任何表示。錄像回放顯示，此球的確已經越過了門線。當時，烏克蘭正以0：1落后。

　　當天進行的另一場比賽，法國0：2不敵瑞典，假設當時裁判沒有誤判，東道主只要再打進一球，就能擠掉法國晉級八強，場上形勢將大不相同。

　　烏克蘭隊主教練布洛欣賽后對裁判的誤判表示了不滿：“那絕對是個進球，但不幸它被偷走了，這種事情很常見，特別是當你跟一個有名的球隊對陣的時候。”

　　有人歡喜有人愁，“兩年前我們很不幸，只能打包回家，但現在幸運終于來敲門了，”英格蘭隊長杰拉德感慨地說。

　　五裁判未能還足球“清白”

　　南非世界杯英德大戰的“門線冤案”曾引發廣泛爭議，各方開始尋找減少此類事情發生概率的方法，國際足聯一度將“是否引入高科技的門線技術”提上議事日程，但歐足聯主席普拉蒂尼則更中意“五裁判”的做法。

　　普拉蒂尼在接受德國媒體采訪時說：“足球是最受歡迎的體育運動，其中的原因之一就是規則簡單，一旦采用門線技術，就會讓其變得復雜。如果我要監控球的運行軌跡，那么是不是我還要監控球員是否越位呢?因此一旦開了這個口子，足球就會變了味道。”

　　相比“門線技術”，普拉蒂尼更傾向“五裁判”的做法。“五裁判”，即在每場比賽中除了傳統的主裁判和邊裁外，增加兩名禁區裁判，他們在比賽的大部分時間站在球場兩端的底線外，負責“特別關注”該側禁區內的情況。普拉蒂尼認為，“禁區裁判不僅能判斷球是否越過門線，也可以判斷是否故意手球等爭議，人終歸比機器更為先進”。

　　事實上，這屆歐錦賽“五裁判”的做法還是派上了用場。小組賽德國與葡萄牙的比賽中，葡萄牙隊中后衛佩佩的抽射擊中橫梁后，重重砸在了門線上。德國隊球門旁的門線裁判第一時間做出了堅定的判罰：球沒進。盡管C羅大聲抱怨，但錄像顯示，這次判罰準確無誤。

　　當普拉蒂尼還在為自己的良苦用心收到效果感到欣喜的時候，“門線冤案”的重演再次將歐足聯推到風口浪尖上，“五裁判”新規也只能淪為別人的笑柄。“我不想多說什么，場上有5名裁判，那個球越過了門線50厘米，我們要裁判干什么?”布洛欣憤怒地說。

　　英烏之戰結束后，微博上對于本場比賽的跟帖瞬間達到了數百條。“十個裁判也沒用，”一位叫“草木為鑒”的網友這樣寫;而一位來自廣東惠州的球迷則寫道：“那個底線裁判思考了一下人生。”

　　高科技，“天使”還是“魔鬼”?

　　“門線冤案”再次上演，“門線技術何時才能推廣到綠茵場”又一次成為網民熱議的焦點。

　　名為“呼呼哦呼呼”的網民說：“強烈建議以后的足球賽采用鷹眼或者錄像回放判決關鍵球，這樣太不公平了，一個球能改變一個球隊的命運，別告訴我什么是英格蘭的運氣，這都是人為的運氣，并非是偶然所得。”大多網民贊同上述觀點，但也有少數網民表示“這就是足球”。

　　足球比賽該不該引進高科技門線技術，并非一個新的話題。國際足聯曾經反復強調“裁判也會犯錯誤”和“失誤也是足球魅力的一部分”，但國際大賽上層出不窮的裁判誤判事件，使這個解釋越看越像一種無奈的詭辯。

　　競技體育比賽中，滿場快節奏的攻防對抗，僅憑裁判的肉眼，的確很難做到所有判罰的精準無誤。為保證判罰的公正性，一些運動已經引進了高科技設備用于協助裁判執法，如網球的“鷹眼”和NBA的錄像回放等，但綠茵場一直是高科技的“禁區”。

　　南非世界杯出現嚴重進球誤判后，在強大的外界壓力下，國際足聯主席布拉特終于松了口。他曾表示，希望有助于判斷是否進球的高科技門線技術能出現在2014年巴西世界杯上，以避免南非世界杯英德之戰的悲劇再現，不然他“情愿去死”。不過，是否進行這一變革，將由負責世界足球立法的國際足球協會理事會(IFAB)最終拍板。

　　雖然連最堅決的抵制者布拉特都做出了改變，但足球是否能與高科技“聯姻”，至今依然具有很大爭議。

　　以普拉蒂尼為代表的管理階層認為，引進高科技會打斷足球這項最流行的運動的流暢節奏，從而影響觀賞性。他們情愿在人上多下工夫，也不愿意去使用機器。

　　球員和教練則大多支持引進高科技，英格蘭隊長杰拉德曾對反對使用門線技術的人表示不滿，“最后拍板做決定的人都不是參加比賽的人，他們不會因為這些錯誤受到影響。為什么就沒人問問球員的意見?我相信，絕大多數球員都會支持引入門線科技手段”。

　　高科技無處不在的世界，足球的科技變革也逐漸在爭議中前行。如果說“傳統”是足球運動不可拋卻的靈魂，那么“高科技”會在其中扮演何種角色?是“天使”還是“魔鬼”，或許永遠沒有唯一的答案。