中新網訊 廣藥版“王老吉”前天揭曉，其紅罐黃字的包裝“保留”了加多寶版“王老吉”的諸多設計痕跡，此舉讓鴻道集團和加多寶公司驟然“上火”。在昨天發布的“嚴正聲明”中，加多寶方面一改以往相對溫和的措辭，指責廣藥集團“公然違法、制造事端”。

　　加多寶稱已苦心經營王老吉涼茶17年，“紅罐”、“紅罐涼茶”、“紅罐加多寶”、“紅罐王老吉”在消費者中已產生特定的指向性，成為受法律保護的特有名稱，有關紅罐涼茶產品還涉及該公司的著作權、外觀設計專利權、知名商品特有的名稱包裝和裝潢權益。因此，加多寶認為廣藥推出紅罐的行為是“公然搭便車和寄生性使用”，也是明知產品權益所在而故意實施的“不正當競爭行為”，應當立即停止。

　　不僅為自己叫屈，加多寶還在昨天聲明中指責廣藥集團涉嫌“誤導宣傳”，稱廣藥集團注冊的“王老吉”商標核準于1993年1月20日，卻宣稱“百年傳承，始創于1828年”、“始創于清朝道光年間，已逾百年歷史”，有違基本事實以及公平競爭的基本商業倫理和法律規則。加多寶還指出廣藥集團委托生產的企業中有一家“身家不清”，這家名為“實達軒(佛山)飲料有限公司”的企業曾在今年4月因涉嫌不正當競爭，受到云南當地工商部門的查處。加多寶稱“廣藥委托此種企業代工生產產品，是對消費者利益的漠視和挑釁”。

　　截至記者發稿時，廣藥方面尚未對加多寶的聲明作出回應。對于王老吉的“紅罐”之爭，復旦大學知識產權研究中心研究員王俊表示，有兩個方面存在爭議。從知識產權角度來看，如果加多寶的“王老吉”紅色包裝有外觀設計專利且未過保護期，則廣藥版紅罐可能涉嫌專利侵權，加多寶可向知識產權部門舉報或與廣藥對簿公堂。值得玩味的是，加多寶卻走了另外一條“道路”，從不正當競爭角度切入，指責廣藥涉嫌違反《反不正當競爭法》，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。如此，加多寶可向工商部門舉報，也可以直接向法院起訴。