敘利亞政府9月20日正式向國際禁止化學武器組織提交了本國化學武器項目首批清單。

　　就在美歐方面以為“武力逼敘”得分之際，敘利亞總統巴沙爾與其盟友俄羅斯總統普京卻“默契”地為這場賭局加注：將以色列的核武器與敘利亞化武掛鉤。

　　普京：“以色列必須廢棄核武器”

　　就在美歐政界和媒體忙著質疑巴沙爾能否遵守其承諾銷毀化學武器的時刻，普京的一個提議再次化解對準巴沙爾的輿論炮火，并成功地將各國關注集中于美歐最親密的中東盟友以色列。

　　本月18日，當被西方媒體問及敘利亞放棄化武能否真正取得成功時，普京回答說，他希望此事能成功，但不能作擔保，因為敘利亞當年發展化學武器是為了對抗以色列的核武器。

　　普京就此反將一軍地說，既然敘利亞已經決定放棄化學武器，那么已擁有強大軍事技術優勢的以色列也必須廢棄、銷毀其核武器。他甚至“語重心長”地規勸以色列說，核武器只會使其“成為目標”，招來各種外交問題。

　　英國《金融時報》同日也援引敘總統巴沙爾的話說：“本地區各國都應尊重禁止化學武器公約，特別是以色列。”

　　巴沙爾稍早前在簽署同意放棄化學武器并加入國際禁止化武公約備忘錄時就公開要求，在敘利亞放棄化武后，以色列也應放棄大規模殺傷性武器，包括核武器與化學武器。

　　“以色列的核武成了他的一張牌”

　　普京與巴沙爾這番一唱一和，立即將以色列推到了輿論的風口浪尖。

　　有分析稱，繼“敘利亞棄化武換和平”提議之后，普京又拋出以色列棄核論，除了有意給美以下套外，主導當前中東危機走向的意味也甚濃。

　　以色列駐俄羅斯前大使埃利·梅甘20日分析說：“普京在敘利亞問題上與奧巴馬總統玩撲克牌的游戲，而以色列的核武成了他的一張牌。”

　　梅甘指出：“與美國達成銷毀敘利亞化武的協議后，俄羅斯顯然是想將以色列的核問題拖進中東系列談判之中，以搶奪在中東事務的主導權。”

　　梅甘還分析說，由于俄羅斯拒絕向伊朗提供S-300防空導彈，致使兩國關系轉淡。伊朗新總統上臺后，德黑蘭與華盛頓互動頻繁，令莫斯科擔心“被出局”。此時普京拋出以色列棄核論，顯然是想將伊朗拉回到身邊。

　　阿拉伯國家立即予以呼應

　　“普京盯上以色列核武”論一經拋出，阿拉伯國家隨即借機發力，要求以色列廢棄核武器。

　　在19日國際原子能機構全體成員會議上，以阿拉伯國家為主的32個國家共同提交了一份議案，要求以色列公開并廢棄核武庫，同時要求國際原子能機構大會“必須采取適當措施，確保以色列將全部核設施置于國際原子能機構保障監督下，并確保以色列加入《不擴散核武器條約》”。然而，因遭到西方國家的阻攔，該提議未獲討論及表決。

　　在該議案以51∶43的票數遭拒后，伊朗外交部女發言人阿夫哈姆表示，以色列的秘密核武計劃相當危險，國際社會應該負起責任來。

　　阿夫哈姆說：“以色列沒有簽署任何防范大規模殺傷性武器擴散公約，并且擁有不受國際社會監督的秘密核武庫。這對中東整個地區乃至世界都是極大的威脅。”

　　阿夫哈姆還抨擊說，西方國家阻止阿拉伯國家提交的這份議案說明，在禁止大規模殺傷性武器問題上，西方所持的標準是雙重的。她說：“只有伊朗在阻止大規模殺傷性武器的擴散問題上立場清楚明了，而且將中東建成無大規模殺傷性武器地區的決心堅定。”

　　與此相呼應，不結盟運動組織20日也發表聲明，稱該組織對以色列的秘密核武庫深表關注，且認定以色列核武庫是中東地區和平與安全的最大威脅。

　　“對以色列將形成巨大國際壓力”

　　俄羅斯與敘利亞將敘利亞棄化武方案與以色列核武掛鉤，雖屬突然之舉，卻可以說早在意料之中。

　　目前，全球已有190個國家加入《不擴散核武器條約》。而在已知的9個擁有核武器的國家中，仍有4國沒有加入該條約，其中就包括以色列。

　　作為中東地區軍力最強的國家，以色列據推測擁有80枚戰略核彈頭，另有足以生產115枚到190枚核武器的原材料。

　　此外，以色列從1973年起就開始研發化學武器和生化武器，1982年在南部內蓋夫沙漠內的迪莫納地區興建了生產沙林毒氣的工廠。

　　盡管美國官員堅稱以色列與敘利亞在化武問題上沒有任何類比性，因為一個民主國家是不會對自己的國民使用化學武器的，但以色列國際反恐研究所(ICT)資深研究員伊利·卡蒙稍早前就已表示：“敘利亞加入禁止化學武器公約，對以色列將形成巨大國際壓力。”

　　“以色列不打算使中東無核”

　　長久以來，對于其強大的核實力及化武能力，以色列一直采取只做不說的“核模糊”政策。美歐對以色列的行為與政策則采取不置可否、含糊其辭的默許態度。

　　以《禁止化學武器公約》為例，以色列政府雖已在1993年簽署該條約，但其議會至今沒有批準其生效，因而以色列仍不是《禁止化學武器公約》的締約國。這意味著以色列贊同禁止化武公約所倡導的精神，但沒有遵守它的法律義務。

　　“以色列有興趣讓中東成為無化武的地區，但不打算使之成為無核地區。”以色列希伯來大學國際關系學教授巴拉克解釋說，“以色列議會之所以遲遲沒有批準該公約，是因為敘利亞的化武威脅。而且以色列一直揚言，如果鄰國敘利亞敢動用化學武器，以色列一定會進行報復。”

　　如今，隨著敘利亞放棄化武的可能將迅速成為現實，國際社會(尤其是中東各國)要求以色列放棄核武和化武的呼聲和壓力將越來越大。美國《紐約時報》18日刊文稱：“讓我們誠實面對以色列的核武問題”。

　　以色列反恐政策專家伊利·卡蒙甚至認為，為了防止敘利亞將以色列核武、化武問題作為不履行相關“棄化武”承諾的借口，以色列政府應當盡快簽署禁止化學武器公約。

　　不論以色列官方對此會如何表態，在眼下美俄關于敘利亞問題的這場“棋盤大較量”中，以色列已經成為難以脫鉤的一環。美以如何應對以色列化武、核武問題，將在很大程度上關乎未來中東局勢的走向。