新興大國與守成大國之間的關系必定是顛覆與被顛覆嗎?美國智庫給出的建議“軍火味”十足，其背后的冷戰思維與零和博弈的邏輯令人不安。在新的時代背景下，他們實在應認真聆聽新興國家的聲音：合作才能共贏。

　　瘋狂的軍火

　　近日，美國《防務新聞》周刊網站發表文章，稱蘭德公司建議美國軍方考慮在亞太地區的交通咽喉地帶，利用陸基反艦導彈的“遠距離封鎖”戰略，來對付中國的反介入和區域阻絕戰略。

　　作為美國最重要的智庫之一，蘭德公司這種“極像遏制政策”的建議“軍火味”十足。報告對陸基反艦導彈進行大力推銷，稱之為“耗資低廉的軍事力量‘倍增器’”。報告背后則是隱約可見的“中國威脅論”以及守成大國與新興國家之間必定“你死我活”的思維定式。

　　正是因為有了蘭德公司等智庫以及各大軍火商全方位的賣力吆喝，美國的軍火銷售成績一向“傲視全球”。就連去年全球經濟持續低迷，美國武器出口量卻創下歷史之最。根據《紐約時報》的報道，美國國會一份最新研究報告顯示，美國去年武器出口額達到663億美元，同比增長兩倍多，創下歷史最高紀錄。而且，去年全球軍售總額達到了853億美元，美國占比接近78%。

　　南北的平衡

　　最近，俄羅斯《專家》周刊刊登題為《南方與北方》的文章。文章指出，最近150年來，中國、印度和巴西的GDP總規模首次接近了北方發達國家GDP的總規模，包括美國、加拿大、法國、德國、意大利和英國。在下一個10年，中國、印度和巴西將向發達國家行列挺進。文章還強調，新興國家不僅在經濟領域取得令人矚目的成就，在政治上也越來越自信。這一切都讓北方的發達國家感到“擔心”。

　　南北方的力量均衡出現變化，現有世界格局遭遇挑戰。該往何處走?

　　分析指出，蘭德的建議讓世界看到一種危險的傾向。建議中濃濃的“軍火味”讓人看到了冷戰時代的零和博弈思維，其明顯的“遏制”傾向帶來的結果只可能是軍火商貪婪的微笑和相關地區緊張的局勢。

　　這樣的擔憂并非無中生有。最近，有媒體就發表文章，分析了美國近些年在亞洲的所作所為，指出所謂“中國軍事威脅”等都不過是幌子，美國到處制造緊張局勢的根本原因在于軍火商要賺取超額利潤。而這些年，美國對日本、菲律賓等國不斷上升的軍售額就是一點都不意外的“巧合”。

　　共贏的智慧

　　歷史上，當一個守成大國面對一個發展中大國的挑戰時，雙方幾乎難以避免陷入嚴峻沖突之中。這幾乎已經成為很多人心目中難以跨越的“陷阱”。不過，作為當代中國外交的理論創新，“新型大國關系”正在得到越來越多的關注。

　　近日，美國前總統卡特在接受采訪時表示，中國目前是經濟上和政治上的新興國家，美國則是守成大國。他希望美中兩國今后能攜手證明，守成大國與發展中大國之間的嚴峻沖突是可以避免的。

　　卡特的愿望不是沒有希望實現。專家指出，新型大國關系已經具備了現實條件：歷史讓人們看到了戰爭的巨大代價，所以不愿重蹈覆轍;經濟全球化使各國利益彼此交織滲透，高度依存;全球性挑戰層出不窮，沒有一國可以獨善其身。在這樣一個你中有我、我中有你的世界中，對抗不是出路，合作才能共贏。

　　但是，這需要各方的共同認可。

　　作為當今世界唯一超級大國，美國似乎開始憂心自己獨領風騷的時光正變得越來越短。該如何面對新興國家的發展已經提上了美國的議事日程。如果美國決策層真的被蘭德公司這樣充滿“軍火味”的思維“忽悠”了，那世界就很可能被迫面對越來越多的硝煙。相信沒有人愿意看到這樣的結局。