上周開始，一名歷史學家連續發文，對曼德拉當年獄中回憶錄的真實性提出質疑，認為其所在的政黨非洲人國民大會(非國大)等可能為了自身需要，刪改了曼德拉真實的經歷并掩蓋了他的一些政治傾向。

　　引發此次爭論的是歷史學家與作家斯蒂芬·艾利斯，他也是阿姆斯特丹自由大學的社會學教授。艾利斯上周在南非《郵衛報》撰文，稱非國大篡改了真實的歷史，掩蓋了“曼德拉是南非共產黨員”等史實。他同時還指出，非國大關鍵的原則聲明——1955年《自由憲章》，也是白人占主導的南非共產黨起草的。

　　艾利斯透露，自己三年前在寫作《外部使命》一書時，發現一些關于南非共產黨和非國大的檔案袋空了，檔案管理員稱是被非國大的高官取走了。他就此認為，在曼德拉自傳成書前，很多原始文件被再加工，上個世紀70年代的獄中手稿與1994年出版的自傳有很大的區別。原稿可能包含了一些可以完整呈現南非歷史的內容，尤其是在上個世紀60年代轉向武裝斗爭的一些過程。這些內容中的曼德拉，恐怕與世人今日所見判若兩人。

　　艾利斯在文章中說，在獄中回憶錄中，曼德拉應該記述了其與南非共產黨的關系，以及他擁護馬列主義主要原則的內容。艾利斯和一些歷史學家通過耐心研究，發現曼德拉1962年被捕時，“已是南非共產黨的中央委員”，而且作為25名代表之一，還參加了1960年南非共產黨在埃瑪倫蒂亞召開的大會。

　　艾利斯指出，非國大修改其歷史的證據遠不止這兩點，他指責曼德拉紀念中心扮演了壓制公眾討論的角色。1月13日，他在南非的“政治網”上發表長文，質疑曼德拉基金會為何選擇在曼德拉逝世前幾天公布曼德拉長達627頁的獄中手稿。

　　對此，曼德拉基金會14日發表聲明進行回應。曼德拉基金會否認了艾利斯的指控，認為艾利斯只知其一，不知其二：這些手稿其實早在2011年4月就已經面世，“另外，2010年10月份出版的曼德拉先生的書《與自己對話》中，包含了大量所謂‘未曾出版的獄中手記’。在2011年6月出版的另外一本書中，也有類似的內容。”

　　曼德拉基金會稱，他們保存有曼德拉與作家理查德·施騰格爾在醞釀出自傳《漫漫自由路》時的對話錄音。在錄音中，曼德拉詳細闡述了自傳的內容，這些錄音近年來也被廣播和電視節目廣泛采用。

　　即便如此，艾利斯依然宣稱：現在是“將真相呈現給南非的時候了”。“政治網”編輯在接受《郵衛報》的采訪時也表示：“我們感興趣的是從獄中手稿到最后的成書，對比之下被刪掉了什么內容。”(完)