黃光裕案尚未揭開的四個謎團
隨著宣判，黃光裕案似乎已經(jīng)結(jié)案，但與此有關(guān)的相關(guān)案件并未了結(jié)，圍繞著黃光裕案展開的一些深層問題的解析也難有結(jié)論，而黃光裕以及旗下公司將來的命運如何也在未定之天。黃光裕案了猶未了。
曾創(chuàng)造了國美傳奇和財富神話的黃光裕，因為三宗罪將要在牢房里渡過14個春夏秋冬。
為何東窗事發(fā)
關(guān)于黃光裕案發(fā)，有幾種不同版本的傳聞。有人說是得罪了某人，也有人稱是有神秘女人舉報了他，比較有譜的說法是：他曾涉嫌中行北京分行騙貸案，涉嫌操縱*ST金泰股價，涉嫌操縱中關(guān)村重組和*ST三聯(lián)股權(quán)拍賣。
2006年是黃光裕命運反轉(zhuǎn)的一年，這年，黃光裕開始染指“中關(guān)村”，并相繼發(fā)生了“中行騙貸案”和“國美逃稅案”。有關(guān)“中行騙貸案”，從現(xiàn)已披露的材料來看，是審計部門在審計中行北京分行貸款時發(fā)現(xiàn)的，黃光裕并不知情，他也是看了媒體報道才知道的，事后還主動配合調(diào)查，這個案件在黃光裕定罪以及相關(guān)涉案人員的審判中，一直沒有翻案，應(yīng)該說案件本身經(jīng)受住了考驗，也不存在有人暗算他的嫌疑。但這個案件影響很大，直接導致公眾對黃光裕產(chǎn)生懷疑，是否也引起了相關(guān)部門對黃的警覺，或因此而被盯上，不得而知。同時，此案也改變了黃光裕與權(quán)力部門的關(guān)系，從此他開始不斷地拉攏權(quán)力部門官員，直到東窗事發(fā)。
幾乎與此同時，國稅總局啟動了對國美及其下屬公司的全國性稅務(wù)稽查。這次稽查是例行公事還是有備而來，也未見有權(quán)威的披露。據(jù)稱，是國稅總局稽查局處長孫海渟在仔細研究過富豪排行榜后，親自圈定的調(diào)查對象。同時，國稅總局也接獲了舉報。無論是何種情形，查稅也屬正常。不管是故意偷漏稅還是像黃光裕所稱并無主觀故意，這么大的公司有些稅務(wù)問題也不稀奇。在此案的辦理過程中，黃光裕唯一要求的就是不要公開曝光，因為“中行騙貸案”已經(jīng)對他個人和公司產(chǎn)生了非常負面的影響。最后，此案看起來也是公事公辦，尚未發(fā)現(xiàn)有徇私舞弊嫌疑。此案一直在內(nèi)部處理，并未擴散，要是黃光裕沒有出事，此事也就過去了。顯然此案也不是他倒臺的導火索。
在黃光裕被抓后，不少媒體包括《財經(jīng)》都曾報道稱，2007年七八月份，*ST金泰股價異動，黃光裕涉嫌操縱股價是其被抓的原因。*ST金泰人稱第一妖股，曾創(chuàng)造過短期內(nèi)連續(xù)30多個漲停的紀錄，也出現(xiàn)過“最牛散戶劉芳”等強悍新聞，黃光裕哥哥黃俊欽是這家公司的控股方，黃俊欽也因此鋃鐺入獄。但在證監(jiān)會公開證實黃光裕被抓消息時，并未提到此事，在日后的審判中也未提到。此案目前尚未宣判，更多細節(jié)尚未披露，至于黃光裕是否涉案，也許永遠成謎了。此案即使宣判，應(yīng)該也不會對黃光裕有多大殺傷力。
幾乎與此同時，2007年五六月份，在達成股權(quán)置換意向、上報證監(jiān)會批準的信息敏感期內(nèi)，黃光裕開設(shè)了6個賬號，大量購進中關(guān)村股票獲利。此舉首次引起證監(jiān)部門的注意，證監(jiān)會稽查一局出具了《關(guān)于對中關(guān)村股票交易過程中涉嫌市場操縱行為進行非正式調(diào)查的函》，深交所亦在八九月間認為中關(guān)村股票價格異動，相關(guān)賬戶涉嫌市場操縱。其后，證監(jiān)會與公安部經(jīng)偵局都出具了鵬潤投資涉嫌中關(guān)村股票內(nèi)幕交易的函件。從目前披露的材料來看，這是黃光裕第一次被證監(jiān)會盯上，最終因此案而被判處“內(nèi)幕交易罪”。
也是在2007年9月，黃光裕開始大量買進三聯(lián)商社的股票。據(jù)三聯(lián)集團稱，黃光裕通過代理人導演了股權(quán)拍賣，而在拍賣會兩個月后，2008年3月28日證監(jiān)會正式立案調(diào)查“三聯(lián)商社二級市場股價異常波動”——發(fā)生于2月14日的拍賣會成為重點調(diào)查對象。證監(jiān)會證實他因為此案和中關(guān)村案被調(diào)查，三聯(lián)集團也把國美告到了法院，但這個看起來確有問題的收購案，并未列入起訴書，也未有判決。此案將來怎么發(fā)展，國美是否還會繼續(xù)控股三聯(lián)商社，目前難有結(jié)論，但黃光裕對三聯(lián)商社的興趣恐怕到此為止了。
黃光裕因為賭博，涉嫌非法買賣外匯，他自己供稱“自2006年至2008年，總共動用了大約人民幣10億元通過地下錢莊換匯并在香港接收港幣。”據(jù)稱，中國人民銀行營業(yè)管理部和公安部經(jīng)偵局分別出具了《涉嫌洗錢等犯罪案件(線索)移送表》和《關(guān)于核查北京鵬潤投資有限公司可疑交易線索的通知》，并在北京市公安局立案。從這兩個文件的行文看，好像不是在事發(fā)之前而是在事發(fā)之后發(fā)出的。
看起來，黃光裕被人陷害或得罪高官的說法純屬子虛烏有。但黃光裕不止一次地重復他在股市上的豪賭，要不東窗事發(fā)也難，事實上，黃光裕之心已是路人皆知，其時，證券業(yè)內(nèi)已經(jīng)有黃光裕早晚要出事的說法流傳。
為何在股市狂賭
黃光裕不是因為有了國美電器，有了鵬潤地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)而成為首富的，而是因為有了上市公司才成為首富的，黃光裕的財富更多來自于股市，最終也是股市把他送進了牢房。
2000年中，黃光裕通過現(xiàn)金加代價股的方式最終取得香港上市公司京華自動化的控制權(quán)，并將之更名為中國鵬潤。接著，將國美電器在全國的131家門店中的94家門店納入上市公司，而包括黃光裕起家的北京國美、上海國美、香港國美等地其余37家門店以及“Gome”商標依然留在黃光裕本人手中。國美電器由此實現(xiàn)在港市借殼上市。其時為2004年，也就在這一年，黃光裕資產(chǎn)首次破百億，成為胡潤百富榜的首富。國美電器在香港成功借殼上市，黃光裕幾次成功套現(xiàn)，以及國美電器的一分為二，不僅成就了一個新首富，也成就了一位新的股市賭王，也為他日后東山再起留下了“根”，顯示了這位無師自通的經(jīng)營之神非凡的財技以及遠大的目光。但這一案例，既是成功的頂點，又是其走向毀滅的起點。
黃光裕在香港借殼上市無疑是成功的，但也有分析認為，國美上市有三策，而借殼京華自動化屬于下策：以現(xiàn)金認購股票只取得了控股權(quán)，而沒有同步裝入資產(chǎn)。黃為何出此下策？一個很重要的原因是，他要跟蘇寧競爭。從黃光裕將國美資產(chǎn)打包裝入“國美電器有限公司”，到OceanTown接手國美電器65%的股權(quán)，國美一直在走香港H股IPO的路線。但蘇寧電器在中小板塊上市計劃的出臺，打亂了黃光裕的步驟。面對蘇寧的擴張勢頭，國美的發(fā)展計劃對資金的需求尤為迫切。因此不得不放棄漫長又不確定的IPO，而選擇借殼上市。搶在蘇寧前面融得資金、掌握先機，是國美變更初衷的重要原因。
蘇寧幾乎成了黃光裕的夢魘。2007年，蘇寧進京洽購大中電器，明擺著要在國美門前叫板。但時近年底，大中最終落入了黃光裕的口袋，其一夜成交的神速讓很多業(yè)內(nèi)人士驚訝不已。現(xiàn)在已經(jīng)知道，黃光裕操縱三聯(lián)商社股權(quán)變動，也是在和蘇寧對賭。黃光裕之所以不惜代價，鋌而走險，甚至在得知證監(jiān)會已在調(diào)查三聯(lián)股權(quán)變動中的疑點后還繼續(xù)玩下去。三聯(lián)在山東電器市場的地位，是黃光裕和蘇寧必然要搶奪的籌碼，但更為重要的是，在股市的競爭中，黃光裕落在了蘇寧后面。國美最高層曾經(jīng)向本報記者披露，2006年至2007年，國美電器的市值只有不到蘇寧電器的一半，這是黃光裕所沒有想到的，也是他所不能容忍的，同時，黃光裕也意識到與內(nèi)地股市相比，香港股市有很多不便，因此，黃光裕要回歸A股。回歸A股，既是因為證監(jiān)會對紅籌股回歸門檻過高，也是因為黃光裕有了香港市場借殼上市的經(jīng)驗，他選擇了“借殼三聯(lián)商社”。而在2008年2月的三聯(lián)商社事件中，幫助黃光裕拍下剩余股份并且涉嫌非法獲利的正是為他收購大中出了大力的“戰(zhàn)圣投資”。最終，三聯(lián)商社事件雖未列入起訴，但確實給黃光裕帶來了牢獄之災(zāi)。
黃光裕瘋狂坐莊中關(guān)村科技以及三聯(lián)商社，除了個人斂財和企業(yè)擴張外，也體現(xiàn)了黃光裕不得罪人以及知恩圖報的個性。在搞定騙貸案和逃稅案之后，他給了相關(guān)人員好處，同時，結(jié)識了更大的保護傘。據(jù)說，此人不要現(xiàn)金，而是自籌了3億元資金交給黃光裕，讓他幫忙理財。黃光裕在中關(guān)村的所作所為就是為了掩護該資金進場獲利并安全退出。在案件宣判后，黃光裕的辯護律師稱，黃光裕在內(nèi)幕交易中并未獲利。而在三聯(lián)案中，他拉了“戰(zhàn)圣投資”一起做局并從中獲利，也是因為“戰(zhàn)圣投資”與他有著極其深厚的淵源，并且在與蘇寧爭奪大中時出了力。
有多少貪腐官員涉案
黃光裕的發(fā)跡在很大程度上源于其個人過人的商業(yè)天才，很多跟他共事比他更有資歷的人都對他的經(jīng)營手法贊不絕口。作為一個從偏僻地方出來的窮孩子，做事低調(diào)，不得罪人，是他一貫奉行的準則，在這個過程中，也的確認識了很多官場高層人士，這些人可能是他的保護傘，在他的發(fā)家過程中幫了他，但未必都跟他一起做違法違規(guī)的事。所以，我們在黃光裕案中，并未看到很多高官牽涉其中，最終被起訴的也就5位公安、國稅系統(tǒng)的中下級官員，而從其行賄的數(shù)額來說，大都在數(shù)十萬到上百萬之間，與那些動輒數(shù)百萬數(shù)千萬的行賄來說，以首富之身價，顯得有點兒小氣。
在黃光裕被抓之后，大江南北先后有多位高官落馬。其中包括原公安部部長助理鄭少東，據(jù)稱黃供述中提到過此人，在黃被抓后，此人還在全國公安機關(guān)經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會議上，公開提出對企業(yè)高管“慎用拘留、逮捕措施”的要求，輿論普遍猜測是為黃光裕辯護的。目前此案尚未進入司法程序，此人是否收了黃的賄賂并且為黃干過違法違紀的事，只有等宣判之日才能揭開謎底了。此人也許是黃的保護傘，但很可能不是因為黃光裕案發(fā)而是因為別的事情敗露而被雙規(guī)的。如果此人因為黃案被雙規(guī)，黃光裕不太可能擺脫行賄罪的指控。
除此之外，還有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀委書記王華元和原深圳市市長許宗衡等，均曾傳出與黃光裕案相關(guān)的消息，但這些落馬官員也都不在判決涉及的范圍之列。據(jù)悉，鄭少東、陳紹基、王華元、許宗衡都是廣東官員，陳紹基和鄭少東都曾在廣東省公安廳工作，鄭一直在陳手下工作。鄭在1998年偵破震驚粵港兩地的張子強案，陳紹基是幕后總指揮。而王華元1996年后開始在廣東省相關(guān)政府部門任職，1998年至2006年曾擔任廣東省紀委書記。有消息稱，王華元被調(diào)查主要涉及其在廣東任職期間的相關(guān)問題。而許宗衡1993年到深圳工作，2000年開始擔任深圳市委組織部正局級副部長。也許他們壓根兒就與黃光裕無關(guān)，或者也不是因為黃而出事的，只是出事時間剛好在黃被抓之后而已。
在黃光裕的官商關(guān)系圖上，據(jù)說還有原最高人民法院的黃松有，以及原商務(wù)部條法司的郭京毅。但在黃松有的判決中并未出現(xiàn)黃光裕的名字，而在檢方指控郭京毅的四宗罪中，確有檢方認定：2004年至2007年間，郭京毅為國美電器公司在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項上提供幫助，收受該公司分兩次給予的人民幣110萬元,但在黃光裕案中并未據(jù)此對黃光裕做出處罰。
國美會不會脫離黃光裕
黃光裕出事后，國美迅速切斷其與黃的關(guān)系，這可以視為斷臂自保。與當年創(chuàng)維老板黃宏生出事時的處理手法基本相似，在入獄判刑后，仍可通過各種途徑干預公司重大事項，也無差別。
但也有本質(zhì)不同。黃宏生入獄后，夫人繼續(xù)坐鎮(zhèn)公司，而黃光裕只有妹妹可以幫他，
兩人在資歷經(jīng)驗?zāi)芰Φ雀鞣矫婢胁煌S光裕妻子杜鵑刑期僅有三年半，也許將來可以作為黃光裕的“代言人”出現(xiàn)。
相比而言，創(chuàng)維要比國美簡單得多，而國美是個龐大的帝國。創(chuàng)維有很好的職業(yè)團隊，這些人大都擁有期權(quán)，忠誠度較高。而黃光裕一直沒有實施期權(quán)計劃，只是在他被抓后，國美才給了高管期權(quán)。對黃光裕來說，此事具有兩面性，也許可以挽回高官的忠誠，但也可能埋下紛爭的因子。創(chuàng)維出事后，得到了當?shù)卣蜕霞壊块T的大力扶持，政府在和企業(yè)協(xié)商后，迅速派出了王殿甫這員老將，應(yīng)該說，王殿甫不僅穩(wěn)定了軍心，而且為創(chuàng)維指明了三網(wǎng)融合的發(fā)展路徑。國美則不同，盡管政府也不愿意看到國美分崩離析，但政府不會伸出援手。為了自救，國美不得不引進外來投資者。與創(chuàng)維幾乎無代價獲得的支持不同，國美的自救要付出高昂的代價。黃光裕雖然以眼花繚亂的手法操控股市以及上市公司，但其不愿為外人所控制的意愿自始至終非常強烈。
在黃光裕被抓后，國美管理團隊在穩(wěn)定局面引進貝恩資本中發(fā)揮了重要的作用。但貝恩一直想成為第二大股東，顯然是黃光裕的潛在威脅者，同時如前所述，高管的股權(quán)激勵計劃，也是在貝恩進入后出臺的，不是黃光裕想給的，正因此故，黃光裕要抵制貝恩資本。
事實上，黃光裕和國美團隊之間的分歧不僅體現(xiàn)在對待貝恩的態(tài)度上，也表現(xiàn)在對待法院判決的單位行賄罪上。本來如果國美與黃光裕同舟共濟，罰上幾百萬應(yīng)該不至于有什么怨言。但在此問題上，國美表現(xiàn)出明顯的抵觸。不僅否認行賄，更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期，這就不亞于大義滅親了。
