救人者因歹徒未抓獲申報見義勇為遭拒
今年4月30日，54歲的豐都縣人楊紹華勇救鄰居，頭部被持刀歹徒連砍2刀(本報5月4日曾報道)。半年來，楊紹華心里有說不出的酸楚，他和兒子拿著派出所開的救人證明，不停奔走于豐都縣的相關部門申請見義勇為都被拒絕，理由是犯罪嫌疑人仍未抓獲。
楊紹華搞不懂，自己明明見義勇為且險些喪命，為何就得不到認可？昨日，他打電話到本報訴苦。
刀口下英勇救出鄰居
今年4月30日晚7時40分許，豐都縣名山鎮振興路，楊紹華正在自家門面內做焊接活，店門外的一個小巷內，鄰居沈天碧和兒媳陳維遭遇歹徒。
楊紹華丟下活路，操起一根木凳，朝巷內奔去。見到兩名頭戴迷彩帽的男子揮舞著匕首，對她們進行搜身。楊紹華大步沖上前，抄起木凳朝著歹徒砍去，將其中一人打翻在地，他又順勢壓住那人腿部。此時，沈天碧的兒子楊堅華在樓上聽見喊叫，也沖下樓來。
就在楊紹華抱住歹徒腿部時，另一名歹徒一刀砍在他后腦上；接著，又是一刀砍中他的左腦。楊紹華倒在血泊中。
趕來的楊堅華面部也被砍中三刀，沈天碧和陳維受了輕傷。隨后，兩名持刀歹徒從小路逃跑。
目前，歹徒下落不明，當地名山鎮派出所還在對該案進行偵破。
事件中，一個刀砍的血口緊挨著楊紹華的左側太陽穴，整整縫了12針，險些喪命。
對于楊紹華的義舉，被救的沈天碧一家很是感激，他們為楊紹華墊付了部分醫療費，但條件有限，支付5000元后，楊還自付了近7000元。
其實，楊紹華救人并不是稀奇事，在鄰居的眼里，楊從來都是個好人�！敖洺４虮Р黄�。”鄰居葉明說。
歹徒沒抓不算見義勇為？
楊紹華救人在當地傳開，名山鎮綜治辦到醫院看望過他。當得知可申請見義勇為時，楊紹華頗感欣慰。
半年來，楊紹華和兒子楊勇祥不停往返相關部門申請見義勇為�！拔也⒉皇窍胍蹲营剟睿皇窍氲玫秸J可�！睏罱B華說。
5月初，名山鎮派出所為楊紹華開具了證明，證明上說，楊紹華的確是在救人的過程中與歹徒發生搏斗，并受傷。拿著這份證明，楊紹華來到名山鎮綜治辦申請見義勇為。經過幾天的審核等待，工作人員認為，他并不具備見義勇為的條件。
冒著生命危險救人于刀下，為何不算見義勇為？隨后，楊紹華再次來到鎮綜治辦，得到的答復還是一樣。
看著父親沮喪的神情，楊勇祥來到豐都縣政法委替父申請，一位負責人稱已知此事，但因“歹徒沒抓到，申請不能被批準�！�
直到8月，楊紹華父子先后申請了7次，無一例外宣告失敗，就是因為歹徒仍沒抓到。
律師稱與歹徒被捕無關
昨天，豐都縣名山鎮綜治辦的杜富軍主任告訴記者，楊紹華的行為的確值得表揚，但申報條件不夠，他們愛莫能助。豐都縣政法委平安辦陶書記解釋，按照相關條例，他們無法確定在逃的歹徒和楊紹華之間的關系，所以無法認定為見義勇為。
對此，本報新聞律師團段興華律師稱，根據《重慶市鼓勵公民見義勇為條例》第三條規定，本條例所稱見義勇為是指不負有特定職責的公民，為維護國家利益、社會公共利益或他人利益，置個人安危于不顧，挺身而出，與違法犯罪作斗爭的行為�！皸罱B華的所作所為就應該是見義勇為，這和歹徒是否被捕沒有關系�！�
昨晚，記者把段興華律師的觀點告訴豐都縣政法委平安辦陶書記，陶書記又改口稱：“沒批準見義勇為，是因為派出所開出的證明模棱兩可。”
是否和歹徒未被抓捕有關？陶表示：“具體材料我不清楚�！�
對此，被救的沈天碧一家為楊紹華打抱不平，他們認為，正是楊紹華的挺身而出，才保住了生命財產安全，這個基本事實存在，和抓沒抓住歹徒是兩回事。“難道一輩子抓不到歹徒，楊紹華的行為就不算見義勇為？”
記者 黃河 實習生 景江瑛
我有話說
莫讓英雄流血又流淚
鄒聰 南岸區二小區青青家園居民
是否抓獲嫌疑人，這并不是楊紹華的義務，所以這更不是評判楊紹華是否見義勇為的標準。不知道豐都縣政法委平安辦陶書記的解釋，到底出自哪條規定。如果確有規定是這樣，我個人不明白，此規定設計的出發點，到底是什么。
根據被救者和警方的證明，楊紹華的確是冒著生命危險救人，如果這樣都不算見義勇為，讓見義勇為的英雄傷心，以后誰還敢見義勇為�。坑⑿哿餮至鳒I的事情，希望不要再重演。
審批應該更加人性化
劉文奇 南岸區海棠曉月居民
抓歹徒應該是公安機關的事情，不能和楊紹華救人的義舉放在一起說。如果歹徒一直無法歸案，英雄的血就白流？按照這個邏輯，那豈不是大家在見義勇為之前，還得掂量掂量，能不能保證自己可以抓到歹徒？如此這般，哪還有誰敢做好事？
審批部門按照規章制度辦事無可厚非，雖然程序復雜了一些，可以理解。但如果審批制度再人性化一點就更好了。
