同命不同價遇大難題追蹤 終審支持同命同價
近日，黔東南州中級法院就凱里農(nóng)民王賽霞遭遇車禍死亡，親屬要求按城市居民標(biāo)準(zhǔn)賠償案作出了終審裁定，該裁定支持一審法院作出的判令責(zé)任人李曉衛(wèi)、張世俊按照城市標(biāo)準(zhǔn)賠償王賽霞喪葬費、死亡賠償金等總計27萬余元的判決。
據(jù)介紹，2011年3月20日，駕駛員張世俊駕駛車主李曉衛(wèi)的重型貨車由凱里市三棵樹往金泉湖方向行駛，行至仰阿莎大道0公里+800米處時，因車輛嚴(yán)重超載，臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛翻滾后將人行道上的行人王賽霞(1993年出生)、胡廷逍遙(系王賽霞的兒子，1歲)和文良翠撞死。交警部門認(rèn)定，張世俊承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后，經(jīng)協(xié)調(diào)，胡廷逍遙和文良翠分別獲得了10余萬元的賠償。因王賽霞在凱里城區(qū)居住的時間已超過一年，家人堅持要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，當(dāng)事雙方未達成一致意見，最終對簿公堂。
凱里市法院查明，王賽霞系凱里市萬潮鎮(zhèn)荷花村農(nóng)民王安光、龍金芝夫婦生育的女兒，由于超生而沒有上戶，所以直到遭遇車禍時均無戶口。
而在遭遇車禍前，王賽霞輟與胡朝兵在凱里興莊路315號同居已達1年以上�！顿F州省高級人民法院、貴州省公安廳關(guān)于處理道路交通事故案件若干問題的指導(dǎo)》(以下簡稱“指導(dǎo)”)第34條規(guī)定：對于受害人戶籍上雖然登記為農(nóng)村居民，但有證據(jù)證實發(fā)生交通事故時受害人已在城鎮(zhèn)居住一年以上的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對待。
法院認(rèn)為，王賽霞雖為農(nóng)村戶口，但在凱里市區(qū)居住已達一年以上，完全符合“指導(dǎo)”規(guī)定的情形。由此，法院判令車主李曉衛(wèi)和肇事車駕駛員張世俊向王安光夫婦賠付死亡賠償金、喪葬費等共計27萬余元。
一審判決之后，李曉衛(wèi)不服上訴至黔東南州中級法院。李曉衛(wèi)認(rèn)為，王賽霞系未成年人，身份不明，無在凱里興莊路315號居住的正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口計算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
黔東南州中院對凱里市法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)，認(rèn)為王賽霞父母在一審?fù)徶刑峤坏淖C據(jù)能夠完整證明王賽霞的身份以及居住情況，李曉衛(wèi)對這些證據(jù)不認(rèn)可，但又未提供任何反駁證據(jù)，其所提出來的理由均不足以推翻上述的證據(jù)。
根據(jù)認(rèn)定的事實以及相關(guān)法律，黔東南州中院作出了駁回李曉衛(wèi)上訴的終審裁定。目前，此案進入執(zhí)行程序。（羅茜）
