網(wǎng)上遭侵權(quán) 詞作者欲告《白狐》演唱者
金黔在線訊 12月23日,貴州科達(dá)律師事務(wù)所律師任和琪在電話里告訴記者,他近日將代表委托人——《白狐》歌詞原創(chuàng)作者孫紅鶯向侵犯孫紅鶯著作權(quán)的湖北歌手陳瑞致律師函,要求陳瑞立即停止《白狐》歌曲演唱和詞作者署名。
就職于
孫紅鶯說,《白狐》歌曲能在全國走紅,這是她沒有預(yù)料到的,但隨之而來,《白狐》遭遇接二連三的侵權(quán)出版,到目前,《白狐》歌曲作品有10多個不同版本。作為詞作者的玉鐲兒卻沒有拿到一分稿費(fèi),甚至有時候連署名權(quán)都沒有。更讓她想不到的是今年8月,她又遭遇了更無奈的抄襲侵權(quán)。歌手陳瑞,在簽約北京鳥人藝術(shù)公司后,正式出版了一版以陳瑞為詞作者署名的《白狐》。孫紅鶯坦言,客觀上講,是歌手陳瑞用她悲情、憂郁的歌聲演繹了這首歌。《白狐》能在全國走紅,與陳瑞的演唱分不開。但陳瑞抄襲了她的作品并署上自己的名字,這種作法已經(jīng)嚴(yán)重地侵犯了她的著作權(quán)。
孫紅鶯告訴記者,《白狐》歌詞她當(dāng)初曾授權(quán)給曲作者楓林使用,但后來,楓林(真名李旭輝)和陳瑞與北京另一家公司簽約,卻沒通知孫紅鶯,與該公司簽的協(xié)議也不給孫紅鶯看。后來再簽約鳥人公司,也把她冷在一邊。孫紅鶯一氣之下,便把這首歌詞以30000元的價給賣給了另一家公司——北京飛旗公司。孫紅鶯在賣這首歌歌詞之前曾告知鳥人公司老總,但鳥人公司以為孫紅鶯騙人,無動于衷,沒有予以理睬。飛旗公司的人是專門從北京坐飛機(jī)到貴陽,再轉(zhuǎn)車到
據(jù)孫紅鶯介紹,她的《白狐》歌詞被北京飛旗公司賣了以后,從法律上陳瑞就無權(quán)再唱原來的歌詞了,于是陳瑞將她的原詞稍作修改后,署上了自己的名字。但新版《白狐》歌詞的內(nèi)容、主題、情節(jié)、句式、結(jié)構(gòu)甚至很多詞都相似、雷同。2007年10月12日,陳瑞版本的《白狐》EP最終由北京鳥人藝術(shù)推廣公司制作,中國音樂家音像出版社發(fā)行。2007年11月25日,湖南邵東縣舉行全國“2007首屆家居生活名品暨房產(chǎn)交易會”,陳瑞在開幕式上演唱了她作詞的新《白狐》。今天,陳瑞版的《白狐》MV已在內(nèi)蒙古電視臺和湖南雪碧音樂排行榜等電視臺公開播放。陳瑞版《白狐》問世后,立即引起了軒然大波,很多原創(chuàng)音樂人都支持孫紅鶯,而陳瑞的“粉絲”卻都支持陳瑞。有不少陳瑞的“粉絲”到孫紅鶯的網(wǎng)站留言,百般謾罵,說玉鐲兒“想出名想瘋了”,并威脅孫紅鶯。
“看到自己的心血結(jié)晶被如此肆無忌憚的抄襲,看到《白狐》一詞的尊嚴(yán)被如此踐踏,我很心痛。我曾在論壇上質(zhì)問陳瑞為何如此,但陳瑞說她不是抄襲,她是在法律容許的范圍下重新填的這個歌詞。”孫紅鶯說,“發(fā)生這樣的事情,作為一個作者,真的很心痛。我是出于無奈才想到起訴陳瑞的。”
任和琪告訴記者,陳瑞侵權(quán)已成事實(shí),孫紅鶯起訴陳瑞,是用法律捍衛(wèi)自己的署名權(quán),這場“官司”不久就可以進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。
作者: 沈仕衛(wèi)
更多關(guān)于 的新聞
男子在網(wǎng)上發(fā)帖賣考試答案被逮捕
賣淫集團(tuán)網(wǎng)上攬嫖客 女“技師”上門遭綁架(圖)
蠶絲被市場亂象調(diào)查:網(wǎng)上低價產(chǎn)品多為假冒
黔東南網(wǎng)上辦稅效果好
三穗工商局查處一起格式合同侵害消費(fèi)者權(quán)益案
秒殺網(wǎng)購存陷阱 網(wǎng)上消費(fèi)需謹(jǐn)慎
高考作文零分須五道關(guān)認(rèn)證 網(wǎng)上作品多為惡搞
思科網(wǎng)上展覽館
“班主任”網(wǎng)上發(fā)帖曝收拾學(xué)生10大“陰招”