亚洲一区二区无码偷拍_日韩一级在线_成人高清视频在线_另类激情综合_再深点灬舒服灬太大学长最新章节_久久国产劲爆∧v内射_国产成人无码一区二区在线观看_狠狠操五月天_日本黄色三极片_色婷婷丁香花_91久久艹_欧美国产日韩在线播放_欧美风狂大伦交xxxx_国内精品伊人久久_伊人资源_久久一区二区三区精品_日韩午夜网站_欧美成人a级片_久久人人爽人人爽爽久久_久久人搡人人玩人妻精品

• 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn　新聞熱線:8222000　投稿QQ:449315
• 時(shí)間:2009-10-16 9:12:14　來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)

    這幾天的體育界喧囂無(wú)比，是非流長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)了“色彩繽紛”的娛樂(lè)圈。遺憾的是，這些喧囂帶給人們的并不是一場(chǎng)輕松快樂(lè)的肥皂劇，與之相反，“潛規(guī)則、權(quán)力、內(nèi)幕、真相”是它的關(guān)鍵詞，以至于有人無(wú)奈地把目前的這場(chǎng)喧囂，形容為體育界上演的一部《暗算》。

    先說(shuō)原國(guó)家體育總局局長(zhǎng)袁偉民先生掀起的“體壇風(fēng)云”。袁偉民的新書(shū)《袁偉民與體壇風(fēng)云》近日出版，其中“申奧：深層的故事”一章中，袁偉民直言由于一位國(guó)際奧委會(huì)資深的中國(guó)委員“不聽(tīng)招呼，自作主張，自行其是”，險(xiǎn)些給北京申奧成功造成負(fù)面影響。明眼人一看便知這位資深委員指的是何振梁先生。面對(duì)袁偉民的指責(zé)，何振梁近日出面反駁，“好人不知壞人有多壞，壞人不知好人有多好！”字字鏗鏘。

    在何振梁先生出面反駁之前，讀者一定對(duì)袁偉民先生的披露深信不疑。畢竟，一個(gè)退休的官員沒(méi)有理由去彌蓋歷史真相，況且，在新書(shū)發(fā)布會(huì)上，袁偉民先生特別強(qiáng)調(diào)，出這本書(shū)的目的就是為了披露“很多部門里的人都知道而老百姓搞不清楚”的事，不說(shuō)出來(lái)，長(zhǎng)此下去就沒(méi)人說(shuō)真話了。

    那么，僅僅以“退休者”的身份作擔(dān)保，真相是不是一定可以成其為“真相”呢？

    同樣的疑問(wèn)也存在于這場(chǎng)“洋相百出”的全運(yùn)會(huì)上。兩名跳水裁判指責(zé)國(guó)家游泳運(yùn)動(dòng)管理中心副主任、國(guó)家跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅一手遮天，內(nèi)定冠軍，一夜之間“倒周”的旗幟遍山都是。出面指責(zé)周繼紅的兩名跳水裁判都是已經(jīng)退役的人了，他們不再懼怕周繼紅手中的權(quán)力。

    無(wú)論是袁偉民和何振梁的“較量”還是全運(yùn)會(huì)上“倒周”的指控，如果沒(méi)有冷靜全面的分析，旁觀者自然容易站到指證者的立場(chǎng)上來(lái)，因?yàn)橹缸C者擁有“我已退休了什么都不怕”的勇氣。在中國(guó)目前的官場(chǎng)生態(tài)中，某些官員的失信、姿態(tài)不獨(dú)立等反而襯托出了“退休者”的膽量。公眾很容易相信沒(méi)有了仕途的顧慮，退休者更敢擔(dān)當(dāng)更敢說(shuō)真話，退休者的身份更容易為他們贏得道德優(yōu)勢(shì)。有這種道德優(yōu)勢(shì)在，其發(fā)言的分量和公信度自然占了上風(fēng)。公眾寧愿相信，無(wú)官一身輕的他們，人性中的良知更容易被激發(fā)出來(lái)。

    的確如此，如果沒(méi)有人性中的良知，很多真相是無(wú)法重見(jiàn)天日的。不是所有的事情都能夠靠證據(jù)說(shuō)話，倘若指控周繼紅的兩位裁判所言屬實(shí)，潛規(guī)則盛行于跳水裁判評(píng)分之中，那么抓實(shí)證據(jù)又談何容易？

    當(dāng)讀者正欽佩于袁偉民先生說(shuō)真話的勇氣時(shí)，細(xì)細(xì)掂量何振梁先生的反駁，也并非毫無(wú)根據(jù)——“國(guó)際奧委會(huì)的投票都是秘密進(jìn)行的，請(qǐng)問(wèn)他是到哪查到我支持金云龍的？或者又是誰(shuí)跟他說(shuō)的？這種杜撰只能欺騙那些不了解真相的人。”是啊，如此機(jī)密的事情袁偉民先生是如何獲知的，書(shū)中并未披露。

    而馬鳴們對(duì)周繼紅的指控又是不是一定屬實(shí)呢？也有輿論作出了全面的分析。馬鳴其實(shí)有個(gè)把柄，因?yàn)樗�也曾�?jīng)為爭(zhēng)取地方隊(duì)的成績(jī)向其他裁判公關(guān)過(guò)，這顯然也是違規(guī)之舉。從常理上講，全運(yùn)會(huì)是地方體育領(lǐng)導(dǎo)的命根子，而不是總局領(lǐng)導(dǎo)的，所以前者有作假動(dòng)力，后者沒(méi)有；前者是搞事者，后者是監(jiān)管者。在全運(yùn)會(huì)跳水冠軍內(nèi)定的風(fēng)波上，由于周繼紅“外交辭令”般的回應(yīng)，更使得真相撲朔迷離。

    前有車，后有轍。“車”靠的是“退休后說(shuō)真話”的道德優(yōu)勢(shì)，“轍”靠的是冷靜的分析推理。如此來(lái)看，旁觀的我們到底該推車還是拉轍，一時(shí)之間竟無(wú)所適從。

    但無(wú)論如何，真相總該被我們孜孜追求，體育界的這場(chǎng)喧囂總不該是大風(fēng)過(guò)后依舊把真相深藏水底吧。如果以“人性良知”之名也逼不出事實(shí)的真相，那么一定是我們身處的這個(gè)時(shí)代的某個(gè)環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。在哪個(gè)環(huán)節(jié)，是什么問(wèn)題？這個(gè)命題令人深思。往大的方面看，在以人性良知為器的逼問(wèn)中有沒(méi)有暗藏私心？往小的方面看，最起碼，中國(guó)全運(yùn)會(huì)上“管他白貓黑貓，拿到金牌就是好貓，哪怕是以犧牲個(gè)人利益和公平公正精神為代價(jià)”的價(jià)值追求，已失去其意義。

（陳方）

更多關(guān)于 的新聞