本山大叔的氣度只是個傳說（圖）
自夸“抵抗力很強，非常能接受批評”的本山大叔發飆了。4月11日的一次研討會上，本山大叔先是說：“我今天就想聽‘壞話’和真話。我永遠感謝讓我經受磨難的人和給我批評的人。”這很具鼓勵性的話很讓呆頭鵝一般的教授興奮，真以為本山大叔有接受批評的高量雅致，坦誠地說出了“壞話”。沒存想趙本山怒火與唾沫鋪頭蓋腦地砸過來：你有本事換來高收視率，才有資格說話。（4月12日《北京日報》）
10多年來，本山大叔紅得發紫，編、導、演的作品的收視率可觀得很。然而聞道有先后，術業有專攻。一個從事文藝批評的落寞的學者，平時在媒體露個臉都難，豈能和趙本山比收視率？一個圍棋國手，哪怕棋藝冠絕古今，也不會和劉翔比跨欄；一個演講大師，哪怕演說得天花亂墜，黃石點頭，也不會和姚明比球場統治力；一個政客，哪怕能翻云覆雨，也不會和老百姓比誠實。世界上不可能有這樣的比賽，除非人們都瘋了。因此，面對本山大叔單挑，弄文藝批評的教授只能繳械投降：“剛才的話就當是愛管閑事的人說的一些閑話吧！”
然而，作品有了不錯的收視率，是否就成了經典，人家就批評不得呢？回答當然是否定的。誠然，按本山大叔的話說：“不強調收視率的存在，就是污蔑存在的價值。”但收視率并不是經典的標志，以收視率自傲，和鳳姐的“沒有一個中國男人不認識我”的沾沾自喜如出一轍。當然不能說，鳳姐沒有價值，至少，她給現代都市里的閑人的刻板乏味的生活增添了笑料。本山大叔的作品，缺陷明顯，仰仗放大人物的身體缺陷博得笑聲就是一例。這種缺少愛和悲憫情懷換來的收視率，有什么值得夸耀的？反倒是很多經典，人們不一定能懂，但其價值，實實在在，用不著吹噓，比如愛因斯坦的相對論。
而且，即便是經典，也不免有瑕疵，《阿Q正傳》就失之刻薄、油滑，結構也松散得很。我們不能因為它是現代小說的經典，就高高地供在神龕上頂禮膜拜，而對它的瑕疵視而不見。
本山大叔被收視率帶來的鮮花、掌聲給弄迷糊了。如果只追求收視率，而不是琢磨出經典，期待較長久的生命力，那么，批不批評，無所謂。然而，本山大叔的心氣，似乎相當高，會前和各位與會者低姿態的握手問候，會上誠懇地請求專家給他一條明路走，都是期盼作品更上層樓的證明。既然如此，對待批評，就不能沖冠一怒，回報給批評者一頓唾沫星子。
