北大清華正在淪為亞洲二流大學?
（北大未名湖）
根據(jù)英國高等教育調(diào)查公司QS公布的2010亞洲大學前200名最佳大學排行榜，香港大學蟬聯(lián)排行榜第一，香港科技大學和新加坡國立大學緊隨其后。根據(jù)該調(diào)查公布信息，中國大陸有5所大學入選前30，分別是北京大學、清華大學、復旦大學、中國科技大學和南京大學。其中以老牌名校北京大學排名最高，排12位；名校清華大學及復旦大學亦分排16位及24位。（中國網(wǎng)5月13日）
亞洲大學排行榜曾引起無數(shù)“口水戰(zhàn)”，有人質(zhì)疑其排名的合理性、權(quán)威性，但我們還是應該引起重視，不能總是抱著“吃不著葡萄說葡萄酸”的心態(tài)藐視它的存在。
撇開主觀臆斷，只要稍加比對不難發(fā)現(xiàn)亞洲大學排名榜還是有可取之處。畢竟，亞洲大學排名是世界大學排名的延伸，歷經(jīng)多年的操作已日臻成熟，這一點無可置喙。這一次，北大清華等內(nèi)地大學沒有進入前十名，但香港大學、香港科技大學分別蟬聯(lián)排行榜第一第二，這說明什么呢？看來，北大清華還有許多地方值得努力。
北京大學由2008年位居第三，到2009年第十，再到2010年第十二。清華大學由2008年位居第十四，到2009年第十五，再到2010年第十六。排名下降的軌跡清晰躍然于公眾眼前，北大清華離亞洲一流漸行漸遠似成不爭的事實。
大學排名有差距并不可怕，可怕的是我們不去重視。我國高等學校的自主創(chuàng)新能力和過去相比較，有很大的提高，為國家經(jīng)濟建設作出了重大貢獻。但和世界一流大學相比，內(nèi)地大學即便是北大清華在自主創(chuàng)新能力等方面還是存在諸多不足。如果不從數(shù)量擴張發(fā)展到質(zhì)量建設上來，后果只能令人堪憂。只求數(shù)量不求質(zhì)量，這也許是中國內(nèi)地大學離亞洲一流漸行漸遠的重要原因。
前些日子，北京大學原校長許智宏直指中國目前沒有世界一流大學，話語固然尖銳了點，卻不無道理。北大清華如果離亞洲一流都漸行漸遠，還談什么建設“世界一流大學”？我認為要創(chuàng)辦“世界一流大學”，諸如亞洲大學排名榜等都應引起重視，起碼它們能讓我們看到差距，并從中找到原因，繼而不斷尋求改進的良方，飛得越來越高。
（黃云香）
