論于丹打官司 蓄謀已久的版權(quán)戰(zhàn)(圖)
上周五，于丹委托律師給全國各地的新華書店發(fā)出律師函，稱日本《中國聚龍新聞報》總編輯孔健的《論語力》、《于丹的天空》、《左手孔子右手莊子》、《新論語》四本書侵犯了于丹的民事權(quán)利，要求新華書店將以上圖書下架。據(jù)了解，孔健系孔子75代孫。
于丹號稱學(xué)術(shù)超女。可是，再強勁的超女也有過氣的那一天，如何制造吸引人的噱頭，繼而在媒體保持足夠高的曝光率，便成了名人們絞盡腦汁也要完成的事情。索性，我打打官司吧。
我們不能說于丹沒有維權(quán)的權(quán)利和自由，更不能說于丹可以因為不差錢就應(yīng)沉默下去，相反，于丹維權(quán)還給人以莫大的維權(quán)提示——再小的版權(quán)也是版權(quán)，再少的稿費也是稿費，再有錢的人也應(yīng)該維權(quán)。
本質(zhì)上講，于丹已然將“借名人之名行推銷之實”的技術(shù)熟諳運用了。中國最大牌的名人炒作完了，還有人家的后世子孫嘛。誰也不想讓自個的人氣沉寂下去，興你李宇春在世界杯期間寫足球?qū)冢筒辉S我們真正的文化人發(fā)發(fā)脾氣？
應(yīng)當(dāng)說，于丹發(fā)脾氣與打官司，只是遲早之事，或者，這場鬧劇本身就是一場蓄謀已久的PK。
（王傳濤）
