食品安全問題本就該重典治亂
據騰訊博客 15日，最高法等4部門通知要求依法嚴懲危害食品安全犯罪活動。通知要求對危害食品安全犯罪的犯罪分子，要堅決依法嚴懲，罪當判處死刑的，要堅決依法判處死刑，與危害食品安全相關的職務犯罪分子一般不得適用緩刑。（新京報9月16日報道）
民以食為天！對于生命而言，吃喝是維持并延續生命的最基本生存要素，也是人的最基本生存尊嚴。因此，食品安全問題是“以人為本”行政理念的最基本要求。從對生命的尊重角度來理解問題，食品安全問題重過泰山大過天穹，因此本就該重典治亂，也更該有終生禁入制度予以佐政。
假如不去查閱網絡數據或者計算機數據，全憑人腦記憶，掰指點數，這幾年食品安全事件，已經無法清晰計算出數字。不是我們容易遺忘，而是這些食品安全問題出現得實在太過頻繁，已經使公眾顯現出神經麻木和憤怒疲勞。在我們因為吃幾口東西，就或能遭受健康損害甚至生命凋零的現實面前，在一再接次出現的“問題XX”的貨架跟前，我們那份恐懼和不安，已經漸漸被無奈替代。能不無奈嗎？暫且舉一個小小的例子——在阜陽大頭娃娃事件中曾出現過三鹿奶粉的身影，結果幾年后爆發了三鹿三聚氰胺奶粉事件；而在三聚氰胺奶粉事件中曾出現了圣元奶粉的身影，最近圣元奶粉又陷入了“性早熟門”……雖然有關部門和專家站出來證明圣元沒問題，但夾雜其中關于圣元奶源、激素含量、消費者檢測無門等等等等問題和疑云，沒有一個得到明確而能令人信服的清晰答案。在這種稀里糊涂的問責語境中，有人能敢保證未來的奶粉百分之百安全嗎？我們不無奈，又能怎么樣？
假如，大頭娃娃事件時，能對三鹿重典嚴懲，使它的危機公關伎倆失去作用，或可就不會出現之后的三聚氰胺事件。這不是馬后炮的推理，而是事件的發展軌跡往往會受一些因素影響而改變，這是自然物理規律也是社會發展邏輯。三鹿奶粉三聚氰胺事件之時，也曾有過較長的時間的隱瞞和公關，若非事件過大，紙包不住火，也許三聚氰胺問題至今是謎。而再回顧三鹿奶粉事件的處理，也遺留下某位官員帶病調職復出這樣的公眾話柄，讓人嗅到行政問責的偏軟味道。這種味道必然會令那些食品安全管理部門的公務人員們，如吃定心丸般舒坦——再大的事件，官帽不會丟，待遇不會跑。那么，他們又怎么會盡心履職、全心投入治亂呢？
因此，從過往食品安全問題的亂象中，我們能歸結出食品安全問題接次爆發的根由，在于食品企業和行政管理沒有如履薄冰的危機意識，自然也就缺失了基本的企業道德和行政職責。在企業“僥幸”和行政“無所謂”的心態中，趨利思維和惰性思維就會占據上風，那么食品安全問題的接次爆出，就僅僅成為一個時間問題。如今，四部門聯合發出的“嚴打”通知，無疑對企業道德和行政職能極具震撼力和威懾力。“死刑”“不得適用緩刑”，這樣的字眼，足夠現下的食品企業和監管部門的某些官員心驚肉跳的了，治亂之效必然可期。
而在同時，也希望有更嚴厲的行業制度佐政“嚴打”。國外有食品安全“一次出事終生禁入”或曰“終身退市”的做法，這樣可以防止一些企業在一次出事利益受損后，變本加厲繼續違法違規操作以期回本的心態，也能對行業自律起到足夠的震懾作用。我們不妨借他山之石來拯救我們的食品安全危機，構建并完善食品安全的法規建設。當然，我們現下的法律和制度本身也都有著足夠的誠意和善意，最關鍵的還在于執法監管的到位和補位。重典我們不缺，那就需要多一點日常監管、依法監管的行政責任心和作為實功，這才是管好食品安全問題的最終出路。（張兮兮）
