網帖曝樓盤讓領導低價買房 當事官員名單被列出
浙江在線03月15日訊 據《青年時報》報道 “房子”與“官員腐敗”一直是敏感詞語。3月13日晚，在溫州某論壇上，一個網帖將“房子”和“官員腐敗”聯系在一起，立即引發熱議，發帖不到24小時，點擊數就達萬余人次，跟帖200多個。
網帖里談及的樓盤“金賭城”，被指實際影射的就是溫州市區“京都城”樓盤(在天涯論壇上，“京都城”被直接點名)，帖子里稱，“金賭城”讓溫州地產關聯部門建設局、房管局等領導從中低價拿房、轉賣套利，并用隱晦的手法羅列相關領導的職位及姓氏，同時，帖子還大量描述了房地產中的潛規則，網友驚呼：“又一‘購房門’”。
目前，該網帖的內容真假還有待有關部門的調查。
網帖大曝地產“房事”潛規則
在“外行人”看來，這個標題為《東州“金賭城”購房關系戶名單曝光》的網帖說的都是內行話，而且爆出了地產“房事”的潛規則。
發帖人稱，關系戶購房的“文件”及其“內幕”都是從房地產開發公司某高管處獲得的。
帖子寫得很赤裸，稱開發一個樓盤“要黑白兩道都走得開”，黑道先暫且不論，就白道，打交道就有很多竅門，直接送錢，太俗了，而且嫌錢燙手不會要；靠房吃房才是高招，將手里的房子以原價或低于市場價賣給領導，再讓領導拿到市場去加價轉手。帖子里還指出，操作過程領導本人還不出面，都是由親戚朋友出面代理買賣。
同時，網帖里還揭露不少潛規則，比如，房地產公司會利用自留20%的房源把好樓幢和好樓層的房子留下來，即使不久前溫州市取消了20%的自留房。
隱晦列出官員買房關系戶
一個樓盤的開發和銷售涉及到土地、建設和房管等關聯部門及當地政府。在網帖中，最受人關注的是其中隱晦列出的官員名單。
網帖稱，“濕地”所轄的生態園一位金姓主任就拿了4套，生態園下屬的技術處某主任2套，下屬建設局某局長10樓以上1套，另外一局長1套，溫州市房管局某副局長1套……
據不完全統計，網帖隱晦地羅列出32個關系戶。這些被“曝光”的關系購房戶都是職能部門或政府分管領導。
這些名字，明眼人一看就知道有所指。如“金賭城”指的就是“京都城”。而名單中羅列出來的領導職位及其姓氏大多數都與這些被影射的職能部門官員相一致。如：市建設局倪局，在溫州市建設局中就有一位倪姓副局長；生態園區管委會金主任，溫州市生態園區管委會的主任的確姓金；市房產管理局戴副局長，在溫州市房產管理局就有一位剛退下副局長崗位的副局長……
一位接受記者采訪的官員說，99%的人都會這樣聯系。
“金主任剛工作不久怎么會給4套？”
昨天，記者向溫州市某職能部門的一位副局長求證。對方表示，他個人絕對沒有“京都城”的房子。
他表示，在3月13日晚，一位朋友看到該帖子通知他，他才看到該網帖。對此，他感到非常氣憤，希望通過法律程序來澄清。
另外一名領導表示，他都已經從領導崗位上退下來了，目前在江蘇老家，他態度非常堅決地否認在“京都城”買過房子。
溫州生態園管委會金姓主任回應說：“從本人來講，沒有，單位里的其他人員也根本沒有買”。該管委會的一位工作人員還反問，金主任到生態園管委會工作還不久，怎么會給4套？
當地政府的一位領導不僅直接否認購買“京都城”的房子，還表示，正想著去咨詢律師，要采取法律手段維護合法權益。
“這些官員，我一個都不認識”
昨天下午，記者來到被影射的溫州京都房開公司。“京都城”位于溫州國家級濕地公園三垟濕地公園旁，前面是13平方公里國家級濕地公園，建筑面積25萬平方米，近30000平方米園林綠化，16000余平方米地中海風情中庭，7000余平方米頂級生活休閑會館，4500余平方米中央湖景，是溫州未來的高檔住宅區之一。
在2009年，“京都城”是溫州最有人氣的樓盤之一。去年11月份，開盤價每平方2萬多，開盤時，房源有600多套，而報名購房的人數是2000多人。目前，“京都城”的房子已經漲到3萬多，甚至有的房子在市場上被叫到了4萬以上的價位。
分管銷售的葉姓副總經理表示，他還不知道該網帖，他們房子的銷售是公開的，20%的自留房源也是按有關規定來的，基本上都是由公司股東或股東朋友“拿”走，價格與公開銷售的價格是一樣的。
但是對于被“拿”走的自留房具體去向，葉副總經理說：“這就不清楚了。”
當記者把打印出來的網帖向他核實時，他說：“這些官員，我一個都不認識。”
神秘的發帖人是誰？
網帖的內容是否真實，還有待有關部門的調查。
一位倪姓官員表示，該網帖影響很大，自己的聲譽受到了損害。另外幾位官員也打算通過法律手段來維護合法權益。
但是該網帖的發帖人是誰呢？
從行文來看，該網帖寫得極有“藝術”，在涉及敏感事實及其涉及的人和事方面，均經過“處理”，而且網帖的后面還特別“申明”：“以上文章，純屬臆想，各位看客切莫對號入座，如有雷同，純屬巧合”。
但是“純屬巧合”的后面又意味深長地寫上，必要時將曝光關系購房戶文檔全部名單，并強調自己已經掌握確切的詳細清單。
記者注意到，發帖人的網名在該論壇剛剛注冊，記者給其留言，截至記者發稿時，沒有收到任何回復。彰顯發帖人神秘的，還有對方對這個行業的熟悉及其對這些職能部門領導的個人資料掌握。
對此，浙江浙南律師事務所的陳一來律師表示，在該網帖中，已經在特定的環境中指明了人和事，如果該網帖的內容虛假，構成捏造事實，損害名譽，受害人可以要求賠禮道歉。如果認為精神受到嚴重損害，可以要求精神損害賠償。
但是通過訴訟等法律手段，所謂的“受害人“必須找到發帖的現實中人，否則法院不好立案審理。但是陳一來律師認為，在此網帖中，如果僅是名譽損害一事，公共權力部門不宜介入。 (時報駐溫州記者 吳行妙)
