百余病人注射藥物患艾滋病 3人索賠3500萬(圖)
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-4-8 9:07:43 來源:廣州日?qǐng)?bào)
- 手機(jī)訪問 WAP網(wǎng)址 http://wap.qdn.cn
廣州日?qǐng)?bào)消息 注射“凝血八因子”后，血友病人竟患上艾滋病，是巧合，還是人為？昨日，備受全國(guó)關(guān)注的上海生物制品研究所（下稱上生所）“八因子”案，在禪城區(qū)法院二次開庭。三名原告不僅帶來了新證據(jù)，還帶來的新的訴訟請(qǐng)求，他們將索償總金額從原來的600萬元左右，一下改為了3500多萬元。
案件回顧：百余病人患艾滋 疑是八因子作怪
1982年，上生所開始生產(chǎn)和銷售凝血八因子，因止血效果極好，不少血友病人爭(zhēng)相購(gòu)買。但到了在1998年以后，全國(guó)陸續(xù)出現(xiàn)百余名血友病患者感染艾滋，他們懷疑，是因?yàn)槭褂昧松仙醋鞑《救コ郎缁钐幚淼陌艘蜃佣腥玖税滩 ?/P>
此后，不少患者欲將此事訴諸法律，最終禪城區(qū)法院受理了佛山三名患者的案件，并于2009年9月9日開庭，該案成為國(guó)內(nèi)首度開庭的同類案件。
現(xiàn)場(chǎng) 三原告提出新證據(jù) 當(dāng)庭播放錄像
昨日上午9時(shí)，該案在禪城區(qū)法院第三審判庭繼續(xù)審理。三名原告的家屬作為代理人出席，有一名患者坐在旁聽席上，自此至終均沒發(fā)表任何意見。法庭上，他的精神狀況顯得一般，庭審至昨日近12時(shí)結(jié)束后，他的父親背著他，匆匆離開了法庭。
昨日三原告提出的新證據(jù)之一，是一盒光盤。余勇（患者之一，化名）的父親表示，該光盤記錄的是去年12月1日，國(guó)內(nèi)的其他受害者去中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)要說法時(shí)，該集團(tuán)法人代表、總經(jīng)理佘魯林所說的話，庭上播放了這段短片的其中三分多鐘：佘魯林說到上生所確實(shí)把一些到期后本應(yīng)銷毀的藥品又繼續(xù)賣給病人，提到上生所時(shí)，他連續(xù)用了兩次“千不該萬不該”。
意外 賠償金額激增至3000多萬元
而最讓人意外的，是三名原告將賠償請(qǐng)求大幅度提高。在第一次開庭時(shí)，三原告提出的要求是上生所賠償治療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘生活補(bǔ)助等，每人共計(jì)200萬元左右。但是，在昨日，他們每人將索賠金額提高到1100多萬元至1200多萬元之間。
余勇的父親稱，之所以有這樣的變化，是基于一份新的證據(jù)——由廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《司法鑒定意見》，其鑒定結(jié)論提到，三原告的HIV、HCV（丙肝）病毒合并感染期評(píng)為四級(jí)傷殘，AIDS感染期評(píng)定為一級(jí)傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)用先期可以考慮參照被鑒定人2005年至2009年年平均醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠付，賠付期限不少于16年。
余勇說，按《司法鑒定意見》計(jì)算，今后每年的后續(xù)費(fèi)用為17萬多元，年限則應(yīng)按正常人壽命，以50年來說，光這一項(xiàng)就應(yīng)為800多萬元。
回應(yīng) 鑒定太籠統(tǒng)缺乏事實(shí)根據(jù)
對(duì)于這樣一份鑒定，上生所的代理律師表示，三名原告以往的醫(yī)療費(fèi)用包含其他治療費(fèi)用，其費(fèi)用產(chǎn)生的合理性并沒有得到法庭質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)也沒有對(duì)以往產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用作分類分析，以判斷其產(chǎn)生的合理性，更沒有考慮國(guó)家、醫(yī)保等承擔(dān)部分，籠統(tǒng)參照以往的醫(yī)療總費(fèi)用來判斷未來的治療費(fèi)用，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
她還指出，在不能確定“八因子”存在缺陷，以及三原告感染HIV、HCV和使用上所生的產(chǎn)品之間存在法律上的因果關(guān)系之前，三原告作相關(guān)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定沒有任何意義。即使法院認(rèn)為現(xiàn)階段傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用鑒定必需進(jìn)行的話，上生所也要求委托更高級(jí)別的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，如司法部司法鑒定中心。
焦點(diǎn)一：有否違規(guī)生產(chǎn)銷售？
“上生所明知八因子有重大缺陷，不但沒有召回、停用，還繼續(xù)銷售，應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。”三原告表示，艾滋病毒檢測(cè)在上生所投產(chǎn)前已被國(guó)家列入血制品必須監(jiān)測(cè)、檢測(cè)項(xiàng)目，但上生所沒有檢測(cè)及對(duì)病毒滅活；1995年7月衛(wèi)生部下發(fā)55號(hào)文，通知1994年12月31日前獲得的凝血因子類制劑生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)一律作廢，并立即停止生產(chǎn)和銷售此類制劑，但原告在1995年9月、11月及12月，還能買到這些藥品。
上生所律師則稱，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定血制品一定要進(jìn)行艾滋病檢測(cè)，且當(dāng)時(shí)國(guó)家也不具備檢測(cè)的能力，他們的產(chǎn)品是符合同國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的，不存在過錯(cuò)。另外，他們?cè)谑盏?5號(hào)文后就停止生產(chǎn)這些產(chǎn)品了，但是當(dāng)時(shí)沒有召回制度，在市場(chǎng)上仍有這些產(chǎn)品流通合乎常理。
焦點(diǎn)二：國(guó)家救濟(jì)了還要賠嗎？
上生所的辯護(hù)律師指出，根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)政策，我國(guó)衛(wèi)生部早已對(duì)艾滋病的救濟(jì)作了規(guī)定，艾滋病治療早已納入城鄉(xiāng)社會(huì)醫(yī)療保障體系。余勇等人目前的情況應(yīng)屬社會(huì)救助范疇，國(guó)家已對(duì)三原告進(jìn)行救助，因此不屬于法院受理范圍。
三原告認(rèn)為，三原告患上艾滋病，是被告上生所不按國(guó)家規(guī)定造成的，其實(shí)是完全可以避免的。國(guó)家補(bǔ)償是國(guó)家依據(jù)憲法規(guī)定作出的一種社會(huì)救濟(jì)，除國(guó)家救濟(jì)之外，被告上生所也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
