夫妻催債致欠債人病發死亡 “氣死人”也判刑？
金羊網消息 去年12月5日，家住新鄭市的郭某與妻子趙某途經該市辛店鎮高某家時，看到高某在打牌。夫婦倆上前，揪住了高某。郭某大聲質問高某啥時候還錢。趙某也跟著罵，你個賴皮，可逮住你了。
原來，兩年前，高某家蓋房急著用錢，向郭某借了1萬元錢。當時，兩人約定，一年后還錢。可到期后，高某沒還，稱自己有心臟病，連吃藥的錢都沒有。郭某打聽得知，高某確實有心臟病，身上常備著速效救心丸。1萬元就這樣打了水漂，郭某心不甘，時不時上門催債。催得急了，高某干脆躲了出去。這天，外出躲債回來的高某被堵個正著。
欠債人被氣死了
高某認賬，但稱確實沒錢。郭某夫婦開始罵高某賴皮。高某還了嘴。爭執升級，雙方撕扯起來。周圍的人將雙方拉開，郭某和趙某先后回家。就在此時，意外發生了，高某突然暈倒在地死亡。
經公安機關鑒定，高某是因情緒過于激動導致心臟病發作死亡。
事發后，高某的家人報了警。很快，因涉嫌過失致人死亡罪，郭某夫婦被刑事拘留。不久，倆人被批準逮捕，這期間，郭某夫婦賠償高某家屬喪葬費4000元。
昨日，新鄭法院下達一審判決，被告人郭某、趙某明知被害人有心臟病，而與其爭吵、廝打，致使被害人死亡，其行為均已構成過失致人死亡罪。鑒于二人認罪態度較好，而被害人在本案中也存在一定過錯，一審從輕處理，各判處二人有期徒刑3年。
刑事判決引關注
“氣死人”也判刑？該判例引起業界關注。
其實，在2007年7月31日，鄭州還發生過一次類似的事件。鄭州市民張建國開車到豐慶路辦事，出來時發現車被別人的車堵住了。過了大半天，堵他車的車主曹紅民才出來，張建國上前理論。兩人發生爭吵、推搡。在此過程中，張建國心臟病突發死亡。
事后，張建國的妻子認為，丈夫的死是曹紅民毆打所致，要求追究其刑事責任。但一個月后，公安機關公布了鑒定結論，認為張建國是爭吵時情緒激動，冠心病發作而猝死。曹紅民不構成故意傷害罪，并撤銷了案件。不得已，雙方打起民事官司。2008年，金水區人民法院一審判決被告賠償死者家屬5萬余元。
難道討債也有錯？有人認為，“氣死人”應屬民事案件調整范圍，不該上升到刑事范疇。
河南佐達盛律師事務所律師李衛富則認為，討債也不能想咋討咋討，比如跳樓、堵路，就是違法的。他認為，在這起案件中，郭某夫婦明知對方有心臟病，還謾罵毆打高某，并最終導致高某心臟病發死亡，符合過失致人死亡罪的構成特征。
